10.8.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 262/30
Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Trivisio Prototyping protiv Komisije
(Predmet T-184/15)
(2015/C 262/40)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Njemačka) (zastupnici: A. Bartosch i A. Böhlke, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi odluku Europske komisije C(2015) 633 final od 2. veljače 2015. o povratu iznosa koji duguje Trivisio Prototyping GmbH u visini od 3 85 112,19 eura, uvećanog za kamate;
—
naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog: pogrešna ocjena činjeničnog stanja
—
Tužitelj ovdje, među ostalim, tvrdi da je Komisija u trenutku potpisivanja sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) i CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move”) znala ili u svakom slučaju morala znati za zapošljavanje ruskih inženjera te dodaje da povrat zahtijevanog iznosa u danim okolnostima predstavlja zlouporabu.
2.
Drugi tužbeni razlog: nepostojanje povrede pravilâ o podugovaranju iz Priloga 2. sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava od strane tužitelja
—
Tužitelj ističe da je između njega i dotičnog poslodavca ruskih inženjera – neovisno o činjenici da se radilo o različitim pravnim osobama – postojao odnos kontrole te stoga ne postoji povreda pravila o podugovaranju iz Priloga II. sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava.
3.
Treći tužbeni razlog: podredno, povreda načela zaštite legitimnih očekivanja
—
Podredno, tužitelj se protiv pobijanog povrata poziva na načelo zaštite legitimnih očekivanja.
Full & Egal Universal Law Academy