10.8.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 262/30
2015. április 14-én benyújtott kereset – Trivisio Prototyping kontra Bizottság
(T-184/15. sz. ügy)
(2015/C 262/40)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Németország) (képviselők: A. Bartosch és A. Böhlke ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az Európai Bizottságnak a Trivisio Prototyping GmbH által fizetendő, egy kamatokkal megnövelt 3 85 112,19 eurós összeg beszedéséről szóló, 2015. február 2-i C(2015) 633 végleges határozatát;
—
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a tények téves értékelésére alapított jogalap
—
A felperes ezzel kapcsolatban többek között előadja, hogy a Bizottság az ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), az IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) és a CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-mov”) pénzügyi megállapodások aláírása során tudott az orosz mérnökök alkalmazásáról vagy mindenesetre arról tudnia kellett volna. A felperes hozzáteszi, hogy a megkövetelt összegnek az adott körülmények közötti beszedése jogellenes.
2.
A második, a pénzügyi megállapodások 2. mellékletének a felperes általi kiszervezésre vonatkozó szabályai megsértésének a hiányára alapított jogalap
—
A felperes azzal érvel, hogy a közte és az orosz mérnökök adott munkáltatója között – attól függetlenül, hogy különböző jogi személyekről volt szó – egy ellenőrzési viszony állt fenn, így nincs szó a pénzügyi megállapodások 2. melléklete kiszervezésre vonatkozó szabályainak a megsértéséről.
3.
A harmadik és másodlagos, a jogos bizalom elvének a megsértésére alapított jogalap
—
Másodlagosan a felperes a megtámadott beszedéssel szemben a jogos bizalom elvére hivatkozik.
Full & Egal Universal Law Academy