Věc T-208/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Universiteit Antwerpen v. REA
C2702015CS2810120150424CS0035281281
Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Universiteit Antwerpen v. REA
(Věc T-208/15)2015/C 270/35Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Universiteit Antwerpen (Antverpy, Belgie) (zástupci: P. Teerlinck a P. de Bandt, advokáti)
Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum (REA)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
rozhodl, že grantová dohoda č. 238214 „C7“ (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) a grantová dohoda č. 238686 „CEREBNET“ (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), které byly uzavřeny v rámci sedmého rámcového programu (FP7-PEOPLE-ITN-2008) na podporu odborné přípravy a profesního rozvoje výzkumných pracovníků a rozvoje sítí základní odborné přípravy, nemohou být vykládány v tom smyslu, že příjemcům grantu stanovují povinnost poskytovat začínajícím výzkumným pracovníkům odbornou přípravu výlučně ve svých vlastních prostorách, a aby v důsledku toho potvrdil, že REA nemůže na základě tohoto výkladu odmítnout jako nezpůsobilou část nákladů souvisejících s odbornou přípravou začínajících výzkumných pracovníků,
—
uložil REA povinnost zaplatit náklady spojené s odbornou přípravou začínajících výzkumných pracovníků, jak uvedla žalobkyně v souvislosti s grantovou dohodou „C7“ a „CEREBNET“, spolu s úroky ode dne splatnosti plateb, a
—
uložil REA náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že REA opírá své stanovisko o nesprávný výklad grantových dohod „C7“ a „CEREBNET“. Tento první žalobní důvod je rozdělen do tří částí: omezení možnosti provádět odbornou přípravu v prostorách příjemců grantu by bylo v rozporu s cíli sedmého rámcového programu, programu Lidé, 2008 PWP a Evropské listiny výzkumných pracovníků (první část); z ustanovení grantových dohod a z pokynů pro žadatele lze vyvodit, že povinnost příjemců grantu poskytovat odbornou přípravu lze také splnit mimo jejich prostory (druhá část); a žádné ustanovení grantových dohod ani žádné jiné použitelné opatření nestanoví, že by odborná příprava měla být prováděna výhradně v prostorách příjemců grantu (třetí část).
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že výklad provedený REA porušuje zásadu právní jistoty a zásadu ochrany legitimního očekávání, jakož i zásadu proporcionality.
Full & Egal Universal Law Academy