22.6.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 205/37
2015 m. balandžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Gmina Kosakowo/Komisija
(Byla T-209/15)
(2015/C 205/50)
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Ieškovė: Gmina Kosakowo (Kosakowo, Lenkija), atstovaujama M. Leśny
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti negaliojančiomis 2015 m. vasario 26 d. Europos Komisijos sprendimo dėl priemonės SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN ir ex 2012/N) 2 straipsnio 1 ir 2 dalis,
—
pripažinti negaliojančiomis 2015 m. vasario 26 d. Europos Komisijos sprendimo dėl priemonės SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN ir ex 2012/N) 3 straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis,
—
pripažinti negaliojančiomis 2015 m. vasario 26 d. Europos Komisijos sprendimo dėl priemonės SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN ir ex 2012/N) 4 straipsnio 1 ir 2 dalis,
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovės atstovavimo išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1.
Pirmasis pagrindas
—
klaidingas faktinių aplinkybių, kuriomis pagrįstas skundžiamas sprendimas, nustatymas.
2.
Antrasis pagrindas
—
SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes nepagrįstai nuspręsta, kad Gmina Kosakowo (Kosakovo savivaldybė) suteikė viešąją pagalbą pažeisdama šį straipsnį, o iš tiesų savivaldybė gavo bendrovės Port Lotniczy Gdynia – Kosakowo sp. z o.o. (ribotos atsakomybės bendrovė Gdynės-Kosakovo oro uostas) akcijų kaip atlygį pagal žemės nuomos sutartį; Europos Komisija klaidingai taikė privataus investuotojo kriterijų; klaidingai nuspręsta, kad suteikus viešąją pagalbą bendrovei Port Lotniczy Gdynia – Kosakowo Sp. z o.o. buvo arba galėjo būti iškreipta konkurencija ir tai turėjo įtakos valstybių narių tarpusavio prekybai.
3.
Trečiasis pagrindas
—
SESV 107 straipsnio 3 dalies a ir c punktų pažeidimas, nes nuspręsta, kad investicija nepagrįsta regiono plėtros sumetimais ir neproporcinga kliūtims, kurias ji turėjo įveikti; taip pat pripažinimas, kad PL GK suteikta pagalba nesuderinama su vidaus rinkos veikimo sąlygomis.
4.
Ketvirtasis pagrindas
—
SESV 108 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pažeidimas: Europos Komisija piktnaudžiavo jai suteikta teise, nes neidentifikavo ieškovės veiklos ir klaidingai ją kvalifikavo, klaidingai kvalifikavo pagalbos priemonę, neatliko teisiškai privalomos vadinamojo „privataus investuotojo kriterijaus“ analizės vertindama Gdynės-Kosakovo oro uosto statybos projektą, taip pat klaidingai ir neišsamiai ištyrė Lenkijos regioninių ir vietinių oro uostų rinką.
5.
Penktasis pagrindas
—
Procedūros taisyklių pažeidimas: SESV 107 straipsnio 1 dalies, siejamos su 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 1999 3 27, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339), 5 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas, nes klaidingai pritaikytas privataus investuotojo kriterijus; SESV 296 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes skundžiamas sprendimas netinkamai motyvuotas; gero administravimo principo pažeidimas; lygybės prieš įstatymus principo pažeidimas; teisinio saugumo principo pažeidimas.
Full & Egal Universal Law Academy