22.6.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 205/37
Tožba, vložena 23. aprila 2015 – Gmina Kosakowo/Komisija
(Zadeva T-209/15)
(2015/C 205/50)
Jezik postopka: poljščina
Stranki
Tožeča stranka: Gmina Kosakowo (Kosakowo, Poljska) (zastopnik: M. Leśny, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
člen 2(1) in (2) Sklepa Evropske komisije z dne 26. februarja 2015 glede ukrepa SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN in ex 2012/N) razglasi za ničen;
—
člen 3(1), (2), (3) in (4) Sklepa Evropske komisije z dne 26. februarja 2015 glede ukrepa SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN in ex 2012/N) razglasi za ničen;
—
člen 4(1) in (2) Sklepa Evropske komisije z dne 26. februarja 2015 glede ukrepa SA.35388 (2013/C) (ex 2013/NN in ex 2012/N) razglasi za ničen;
—
toženi stranki naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so tožeči stranki nastali zaradi zastopanja med postopkom.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog:
—
nepravilna ugotovitev dejanskega stanja, ki je podlaga za sprejetje izpodbijanega sklepa.
2.
Drugi tožbeni razlog:
—
Kršitev člena 107(1) PDEU, ker je bilo brez osnove ugotovljeno, da je Gmina Kosakowo (občina Kosakowo) v nasprotju z navedeno določbo podelila državno pomoč, čeprav prevzem deleža družbe Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. (letališče Gdynia-Kosakowo, družba z omejeno odgovornostjo) s strani občine pomeni poračun transakcije v okviru pogodbe o zakupu zemljišča, ker je Evropska komisija napačno uporabila merilo zasebnega vlagatelja in ker je bilo brez osnove ugotovljeno, da je podelitev državne pomoči družbi Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. izkrivila oziroma bi lahko izkrivila konkurenco in prizadela trgovino med državami članicami.
3.
Tretji tožbeni razlog:
—
Kršitev člena 107(3)(a) in (c) PDEU, ker je bilo ugotovljeno, da naložba ni bila upravičena glede na regionalni razvoj in ni bila sorazmerna s slabostmi, ki jih odpravlja, in ker je bilo ugotovljeno, da pomoč, ki je bila podeljena družbi Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. ni bila v skladu s pogoji, ki so določeni za delovanje notranjega trga.
4.
Četrti tožbeni razlog:
—
Kršitev člena 108(2), prvi pododstavek, PDEU, ker je Evropska komisija zlorabila pooblastila, ki so ji bila podeljena, in sicer s tem, da je napačno ocenila in nepravilno razvrstila dejavnosti tožeče stranke, da je napačno razvrstila ukrep pomoči, da ni opravila pravno zahtevane presoje po „merilu zasebnega vlagatelja“ za oceno investicijskega načrta letališča Gdynia – Kosakowo in da je opravila napačno in nepopolno analizo trga za lokalna in regionalna letališča na Poljskem.
5.
Peti tožbeni razlog:
—
Kršitev postopkovnih določb: kršitev člena 107(1) PDEU v povezavi s členom 5(1) Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339), ker merilo zasebnega vlagatelja ni bilo pravno pravilno uporabljeno; kršitev člena 296, drugi odstavek, PDEU zaradi nezadostne obrazložitve izpodbijanega sklepa; kršitev načela dobrega upravljanja; kršitev načela enakosti pred zakonom; in kršitev načela pravne varnosti.
Full & Egal Universal Law Academy