Byla T-210/15: 2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Telekom/Komisija
C2702015LT2820120150424LT0036282303
2015 m. balandžio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Telekom/Komisija
(Byla T-210/15)2015/C 270/36Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Deutsche Telekom AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Rosenfeld ir O. Corzilius
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
Panaikinti 2015 m. vasario 17 d. Europos Komisijos sprendimą dėl ieškovės prašymo leisti susipažinti su dokumentais pagal Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555;
—
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Dokumentai, su kuriais ieškovė nori susipažinti, susiję su piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi pagal SESV 102 straipsnį.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 ( 1 ) 4 straipsnio 3 dalies antros pastraipos bei pareigos motyvuoti pažeidimas
—
Šiuo klausimu ieškovė teigia, kad Komisija padarė klaidą, neišnagrinėjusi specialiosios išimties, susijusios su sprendimų priėmimo proceso apsauga, ir jos ribojančių salygų, nors šioje nuostatoje įtvirtinta aiški taisyklė tam atvejui, kai, kaip šioje byloje, prašymas atskleisti dokumentus pateikiamas pasibaigus procesui. Be to, Komisija tokių savo veiksmų nemotyvavo.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas: Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmos ir trečios įtraukų pažeidimas dėl to, kad išimtys netaikomos
—
Ieškovė teigia, jog Komisija padarė klaidą, kai remdamasi bendrąja prezumpcija nusprendė, kad išimtys, kuriomis ginami komerciniai trečiųjų asmenų interesai ir tyrimų tikslai, taikomos baigto proceso dokumentams. Taip darydama Komisija pažeidė savo pareigą atlikti konkretų ir individualų prašyme leisti susipažinti nurodytų dokumentų tyrimą. Ji taip pat nenustatė, kad buvo konkrečiai pažeisti ginami interesai.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas: Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies paskutinio sakinio pažeidimas dėl to, kad egzistuoja viršesnis viešasis interesas, pateisinantis nagrinėjamos informacijos atskleidimą
—
Pateikdama šį pagrindą ieškovė tvirtina, kad egzistuoja viršesnis viešasis interesas, pateisinantis nagrinėjamų dokumentų atskleidimą. Šis viršesnis viešasis interesas susijęs su geros administracinės praktikos skatinimu, suderinimo priemonių priėmimu, galimos teisės į žalos atlyginimą nagrinėjimu bei administracinės veiklos teismine kontrole. Ieškovė mano, kad jei ji negalės susipažinti su nagrinėjamais dokumentais, ji neturės jokios galimybės kontroliuoti Komisijos veiksmų jos atžvilgiu.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 4 dalies pažeidimas dėl nepasitarimo su trečiaisiais asmenimis
—
Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad Komisija padarė teisės klaidą, kai nepasikonsultavo su trečiaisiais asmenimis dėl su ja susijusių dokumentų atskleidimo.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas: Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 dalies pažeidimas dėl atsisakymo suteikti galimybę susipažinti su dalimi dokumentų
—
Pateikdama šį pagrindą ieškovė kaltiną Komisiją, kad ji neteisingai atsisakė leisti susipažinti su dalimi nagrinėjamų dokumentų.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas: pirminės teisės pažeidimas dėl pagrindinės teisės susipažinti su dokumentais pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnį pažeidimo ir skaidrumo pareigos pagal SESV 15 straipsnio 3 dalį pažeidimo
—
Ieškovė nurodo, kad teisė susipažinti su nagrinėjamais dokumentais (subsidiariai) išplaukia tiesiogiai iš pirminės teisės ir tuo remiantis turi būti jai pripažinta. Visiškas atsisakymas leisti susipažinti yra neproporcingas pagrindinės teisės susipažinti su dokumentais pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnį pažeidimas. Reglamentas Nr. 1049/2001 turi būti aiškinamas remiantis šia pagrindine teise ir SESV 15 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu skaidrumo principu.
7.
Septintasis ieškinio pagrindas: Reglamento Nr. 1049/2001 8 straipsnio pažeidimas dėl terminų nesilaikymo
—
Pateikdama šį pagrindą ieškovė teigia, kad Komisija nesilaikė imperatyvių terminų taisyklių, nes prašymo dėl patvirtinimo neišnagrinėjo per numatytus terminus ir kelis kartus nepateikdama motyvų pratęsė terminus.
( 1 ) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).
Full & Egal Universal Law Academy