6.7.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 221/25
Tožba, vložena 29. aprila 2015 – Azarov proti Svetu
(Zadeva T-215/15)
(2015/C 221/34)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Mykola Yanovych Azarov (Kijev, Ukrajina) (zastopnika: G. Lansky in A. Egger, odvetnika)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
se v skladu s členom 263 PDEU Sklep Sveta (SZVP) 2015/364 z dne 5. marca 2015 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL L 62, str. 25) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2015/357 z dne 5. marca 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL L 62, str. 1) v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko, razglasita za nična;
—
se v skladu s členom 64 Poslovnika Splošnega sodišča sprejmejo ukrepi procesnega vodstva;
—
se v skladu s členom 87(2) Poslovnika Svetu naloži, da nosi stroške postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve
V zvezi s tem je med drugim navedeno, da je obrazložitev izpodbijanih aktov glede tožeče stranke preveč splošna.
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic
Tožeča stranka v okviru tega tožbenega razloga navaja kršitev lastninske pravice in kršitev svobode gospodarske pobude. Nadalje trdi, da so naloženi restriktivni ukrepi nesorazmerni. Nazadnje trdi, da je bila kršena njena pravica do obrambe.
3.
Tretji tožbeni razlog: zloraba pooblastil
V zvezi s tem tožeča stranka med drugim trdi, da je Svet zlorabil pooblastila, saj je z naložitvijo restriktivnih ukrepov zoper tožečo stranko v glavnem zasledoval druge cilje kot sta dejanska okrepitev in podpora pravni državi ter spoštovanju človekovih pravic v Ukrajini.
4.
Četrti tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja
V okviru tega tožbenega razloga tožeča stranka zlasti zatrjuje kršitev pravice do nepristranske obravnave, kršitev pravice do poštene obravnave in kršitev pravice do temeljite ugotovitve dejanskega stanja.
5.
Peti tožbeni razlog: očitno napačna presoja
Full & Egal Universal Law Academy