22.6.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 205/41
2015 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Cofely Solelec/Parlamentas
(Byla T-224/15)
(2015/C 205/55)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovės: Cofely Solelec (Ešas prie Alzeto, Liuksemburgas), Mannelli & Associés SA (Bertranžas, Liuksemburgas) ir Cofely Fabricom (Briuselis, Belgija), atstovaujamos advokato S. Marx
Atsakovas: Europos Parlamentas
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento infrastruktūros ir logistikos generalinio direktorato sprendimą Nr. 103299, kuriuo atmestas 2014 m. rugsėjo 29 d. viešajam konkursui INLO-D-UPIL-T-14-AO4 dėl Liuksemburge esančio Konrad Adenauer pastato išplėtimo ir atnaujinimo projekto pateiktas ieškovo pasiūlymas, susijęs su 75 dalimi „elektros energija – stiprios srovės“, ir sprendimą sudaryti minėtą viešųjų pirkimų sutartį su kitu konkurso dalyviu;
—
nurodyti pateikti šiuos dokumentus:
—
vertinimo komiteto ataskaitą, kurią atsakovė nurodė 2015 m. vasario 27 d. rašte Nr. 101690; ir
—
viešųjų pirkimų bylos dokumentus, kuriuose nurodyti buvę kontaktai tarp Parlamento ir konkurso dalyvių pagal 2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 dėl 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1605/2002 160 straipsnio 4 dalį;
—
priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su atrankos kriterijų t. y. kriterijų, susijusių su finansiniais ir ekonominiais pajėgumais ir taip pat su techniniais ir profesiniais gebėjimais, nesilaikymu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su sutarties sudarymo kriterijų nesilaikymu. Ieškovės teigia, kad jei lyginant kitų konkurso dalyvių pasiūlymus su konkurso laimėtojo pasiūlymu paaiškėjo, kad pastarojo kaina yra neįprastai žema, atsakovas privalėjo atmesti tokį pasiūlymą ir sutartį sudaryti su ieškovėmis.
Full & Egal Universal Law Academy