10.8.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 262/31
2015. május 4-én benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra Európai Bankhatóság
(T-229/15. sz. ügy)
(2015/C 262/42)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperesek: European Dynamics Luxembourg és társai (Luxembourg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αthén Görögországa), European Dynamics Belgium SA (Brüsszel, Belgium) (képviselők: I. Abazis és M. Sfyri ügyvédek)
Alperes: Európai Bankhatóság (EBH)
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az EBH azon, a felperesekkel az Európai bankhatóság ügyvezető igazgatójának 2015. március 2-i levelével közölt határozatát, amellyel az EBH elutasította a felperesek ajánlatának 1. részét a 2014/S 158-283576. (EBA/2014/06/OPS/SER/RT) sz. „Határozott idejű munkaerő biztosítása; 1. rész: Határozott idejű munkaerő biztosítása az informatikai szektorban” elnevezésű meghívásos közbeszerzési eljárásban;
—
kötelezze az EBH-t a felpereseknek azzal okozott kár megtérítésére, hogy megosztotta attól a lehetőségtől, hogy számára ítéljék oda az EBA/2014/06/OPS/SER/RT keretszerződést az 1. rész tekintetében, amely kárt a felperesek ex aequo et bono háromszázezer (3 00 000) euróra becsülnek, az ítélet kihirdetésétől számított kamatokon kívül, vagy a Törvényszék által meghatározott más mértékben;
—
az EBH-t kötelezze a felperesek perköltségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkozik/hivatkoznak.
1.
Az első jogalap azon alapul, hogy az EBH megsértette az indokolási kötelezettséget, mivel elégtelenül indokolta a felperesek műszaki ajánlatának értékelését.
2.
A második jogalap a nyilvánvaló értékelési hibák fennállására vonatkozóan a szerződéses dokumentumok és uniós jog megsértésén alapul.
Full & Egal Universal Law Academy