12.10.2015
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 337/13
Skarga wniesiona w dniu 3 lipca 2015 r. – JT/OHIM – Carrasco Pirard i in. (QUILAPAYÚN)
(Sprawa T-249/15)
(2015/C 337/16)
Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: JT (París, Francja) (przedstawiciel: adwokat A. Mena Valenzuela)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago de Chile, Chile), Guillermo García Campos (Bruksela, Belgia), Luis Hernán Gómez Larenas (Paryż, Francja), Hugo Lagos Vásquez (Taverny, Francja), Ismael Oddo Méndez (Santiago de Chile, Chile), Carlos Quezada Salas (Colombes, Francja), Ricardo Venegas Carhart (Santiago de Chile, Chile), Sebastián Quezada (Paryż, Francja)
Dane dotyczące postępowania przed OHIM
Zgłaszający: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający element słowny „QUILAPAYÚN” – zgłoszenie nr 9 267 287
Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 marca 2015 r. w sprawie R 354/2014-2
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
uchylenie lub stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji; oraz
—
odrzucenie zgłoszenia graficznego znaku towarowego „QUILAPAYÚN” dla towarów i usług z klas 9 i 41, dokonanego w OHIM w dniu 16 września 2010 r. przez zgłaszających Eduarda Carrasca Pirarda, Guillerma Garcíę Camposa, Luisa Hernána Gómeza Larenasa, Huga Lagosa Vásqueza, Ismaela Odda Méndeza, Carlosa Quezadę Salasa, Ricarda Venegasa Carharta i Sebastiána Quezadę.
Podniesione zarzuty
Niewłaściwa wykładnia art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 w związku z art. 6bis ust. 1 konwencji paryskiej.
Full & Egal Universal Law Academy