20.7.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 236/48
Prasība, kas celta 2015. gada 26. maijā – Close un Cegelec/Parlaments
(Lieta T-259/15)
(2015/C 236/63)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāji: SA Close (Harzé-Aywaille, Beļģija) un Cegelec (Brisele, Beļģija) (pārstāvji – J.-M. Rikkers un J.-L. Teheux, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasītāju prasījumi:
—
atcelt lēmumu, ko Eiropas Parlaments ir pieņēmis nezināmā datumā un ar ko būvdarbu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesības saistībā ar projektu “ēkas Konrad Adenauer Luksemburgā paplašināšanas un atjaunošanas darbi” 73. kārtu (enerģijas centrāle), atsauces Nr. INLO-D-UPIL-T-14-A04, ir piešķirtas konsorcijam ENERGIE-KAD (ko veido sabiedrības MERSCH un SCHMITZ PRODUCTION SARL un ENERGOLUX S. A.) un līdz ar to neizvēlēties prasītāju piedāvājumus
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu un pārskatāmības princips, jo prasītāju piedāvājuma noraidījuma pamatojumu izklāsts un izvilkumi no lēmuma par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu konsorcijam ENERGIE-KAD neļauj pārbaudīt, vai šie apakšuzņēmēji izpildīja atlases pēc kvalitātes prasības, kas noteiktas šī publiskā iepirkuma dokumentācijā.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un pārkāpti vienlīdzības un nediskriminācijas principi.
Prasītāji norāda, ka Eiropas Parlaments esot pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā, piešķirot konkrētā līguma slēgšanas tiesības konsorcijam ENERGIE-KAD, un ka atlases kritēriji neesot piemēroti atbilstoši specifikācijām un neesot ievēroti pārskatāmības, samērīguma, vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principi, kā tas ir pieprasīts Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 102. pantā (1).
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy