21.12.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 429/27
Tožba, vložena 29. maja 2015 – Ezz in drugi/Svet
(Zadeva T-288/15)
(2015/C 429/35)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egipt), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Egipt), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giza, Egipt), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egipt) (zastopniki: J. Lewis, QC, B. Kennelly in J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, J. Bellis in S. Rowe, odvetnika)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:
—
naj Sklep Sveta (SZVP) 2015/486 z dne 20. marca 2015 o spremembi Sklepa 2011/172/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom zaradi razmer v Egiptu (UL L 77, str. 16), v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke, razglasi za ničen; in
—
toženi stranki naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: Svet ni navedel ustrezne pravne podlage za izpodbijani sklep. Tožeče stranke trdijo, da člen 29 PEU ni ustrezna pravna podlaga za izpodbijani sklep.
2.
Drugi tožbeni razlog: Svet je s tem, da je domneval, da so bili sodni postopku v Egiptu v skladu s temeljnimi človekovimi pravicami, kršil pravice, ki jih imajo tožeče stranke na podlagi člena 6 PEU v povezavi s členoma 2 PEU in 3 PEU ter členov 47 in 48 Listine Evropske unije o človekovih pravicah.
3.
Tretji tožbeni razlog: Svet ni izpolnil pogoja za navedbo tožečih strank, določenega v členu 1 Sklepa Sveta 2011/172/SZVP z dne 21. marca 2011 o omejevalnih ukrepih proti nekaterim osebam in subjektom zaradi razmer v Egiptu (UL L 76, str. 63) (kakor je bil spremenjen) in v členu 2 Uredbe Sveta (EU) št. 270/2011 z dne 21. marca 2011 o omejevalnih ukrepih zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Egiptu (UL L 76, str. 4) (kakor je bila spremenjena). Tožeče stranke trdijo, da niso bile „opredeljene kot odgovorne“ za nezakonito prisvajanje egiptovskih državnih sredstev ali kršitve človekovih pravic v Egiptu in da tudi ni bila za odgovorno opremljena z njimi povezana oseba.
4.
Četrti tožbeni razlog: Svet je kršil pravice tožečih strank do obrambe, do dobrega upravljanja in da učinkovitega sodnega nadzora. Tožeče stranke zlasti trdijo, da Svet ni natančno in nepristransko preučil, ali so bili domnevni razlogi, ki naj bi utemeljevali ponovno uvrstitev, ob upoštevanju navedb tožečih strank pred ponovno uvrstitvijo upravičeni.
5.
Peti tožbeni razlog: Svet je neutemeljeno in nesorazmerno posegel v temeljne pravice tožečih strank, vključno z njihovima pravicama do varstva zasebne lastnine in ugleda. Tožeče stranke trdijo, da Svet ni dokazal, da je zamrznitev sredstev in gospodarskih virov tožečih strank povezana ali utemeljena s kakršnim koli legitimnim ciljem, še manj pa sorazmerna s takim ciljem.
Full & Egal Universal Law Academy