21.12.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 429/27
Talan väckt den 29 maj 2015 – Ezz m.fl. mot rådet
(Mål T-288/15)
(2015/C 429/35)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Ahmed Abdelaziz Ezz (Giza, Egypten), Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed Salama (Kairo, Egypten), Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin (Giza, Egypten), Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Giza, Egypten) (ombud: J. Lewis, QC, B. Kennelly och J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, Solicitor, J. Bellis och S. Rowe, advokater)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/486 av den 20 mars 2015 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 77, 2015, s. 16), i den del det berör sökandena, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
1.
Första grunden: Rådet har inte angett någon korrekt rättsligt grund för det angripna beslutet. Enligt sökandena är artikel 29 FEU inte en korrekt rättslig grund för det angripna beslutet.
2.
Andra grunden: Rådet har genom sitt antagande att det juridiska förfarandet i Egypten var förenligt med grundläggande mänskliga rättigheter åsidosatt sökandenas rätt enligt artikel 6 FEU jämförd med artiklarna 2 och 3 FEU, och artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
3.
Tredje grunden: Rådet har inte uppfyllt de krav för att medta sökandena i förteckningen som anges i artikel 1 i rådets beslut 2011/172/Gusp av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 63) i ändrad lydelse, och i artikel 2 i rådets förordning (EU) nr 270/2011 av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, s. 4) i ändrad lydelse. Sökandena hävdar att de inte har ”utpekats som ansvariga” för förskingring av Egyptiska statens tillgångar eller åsidosättande av mänskliga rättigheter i Egypten, eller som personer med koppling till dem som med rätta utpekats som ansvariga.
4.
Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt sökandenas rätt till försvar, till god förvaltning och till en effektiv domstolsprövning. Sökandena gör särskilt gällande att rådet inte gjort en noggrann och opartisk undersökning av huruvida de skäl som påstods motivera förnyat uppförande i förteckningen var välgrundade med beaktande av sökandenas framställningar före det förnyade uppförandet.
5.
Femte grunden: Rådet har på ett omotiverat och oproportionerligt sätt åsidosatt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till egendom och anseende. Sökandena hävdar att rådet inte har lyckats visa att frysningen av sökandenas tillgångar och ekonomiska resurser kan kopplas till, eller motiveras med, något legitimt syfte, och än mindre att denna frysning är proportionerlig i förhållande till ett sådant syfte.
Full & Egal Universal Law Academy