27.7.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 245/43
Tožba, vložena 2. junija 2015 – Hamas/Svet
(Zadeva T-289/15)
(2015/C 245/52)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Hamas (Doha, Katar) (zastopnik: L. Glock, odvetnik)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
Sklep Sveta (SZVP) 2015/521 z dne 26. marca 2015 o posodobitvi in spremembi seznama oseb, skupin in subjektov, za katere se uporabljajo členi 2, 3 in 4 Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu, in razveljavitvi Sklepa 2014/483/SZVP razglasi za ničen v delu, ki se nanaša na Hamas (vključno s Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem);
—
Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2015/513 z dne 26. marca 2015 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) št. 790/2014 razglasi za nično v delu, ki se nanaša na Hamas (vključno s Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem);
—
Svetu naloži plačilo stroškov v celoti.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 1(4) Skupnega stališča 2001/931 (1), ker naj nacionalne odločbe, ki jih navaja Svet, ne bi ustrezale pogojem iz navedenega člena, da bi jih bilo mogoče šteti za odločbe, ki jih je sprejel pristojni organ.
2.
Drugi tožbeni razlog: napačno ugotovljeno dejansko stanje, saj naj večina dejstev, ki jih navaja Svet, ne bi bila podprta s kakršnim koli dokazom.
3.
Tretji tožbeni razlog: napaka pri presoji glede teroristične narave organizacije Hamas.
4.
Četrti tožbeni razlog: kršitev načela nevmešavanja, ki naj bi nasprotovalo temu, da je mogoče Hamas, ki naj bi bil zakonito politično gibanje, ki je zmagalo na organiziranih volitvah v Palestini in ki tvori jedro palestinske vlade, šteti za terorističen subjekt..
5.
Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve s strani Sveta.
6.
Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do obrambe in njene pravice do učinkovitega sodnega varstva med nacionalno fazo.
7.
Sedmi tožbeni razlog: kršitev lastninske pravice, ker naj bi zamrznitev sredstev tožeče stranke pomenila neutemeljen poseg v njeno lastninsko pravico.
(1) Skupno stališče Sveta z dne 27. decembra 2001 o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 18, zvezek 1, str. 217).
Full & Egal Universal Law Academy