3.8.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 254/19
Жалба, подадена на 5 юни 2015 г. — Industrias Químicas del Vallés/Комисия
(Дело T-296/15)
(2015/C 254/22)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Испания) (представители: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas и C. Vila Gisbert, abogadas)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да не прилага Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и по-специално член 24 от него, както и точка 4 от приложение II към същия,
—
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/408 на Комисията от 11 март 2015 година в частта му, в която веществото металаксил е включено в списъка на списъка на веществата кандидати за замяна, съдържащ се в приложението към този регламент и
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три основания.
1.
Първото основание е, че Регламентът за изпълнение е приет въз основа на незаконосъобразна правна уредба, тъй като Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, нарушава правото на Европейския съюз, защото:
—
предвижда механизъм за замяна на активни вещества въз основа на хипотетични рискове, които не са обективно обосновани, с което нарушава принципа на предпазните мерки,
—
засяга разрешени вещества и така нарушава принципа на пропорционалност, тъй като надхвърля стриктно необходимото за постигането на легитимната цел за осигуряване на високо равнище на защита,
—
насърчава замяната на вещества при предвидените в него условия и по този начин изопачава компетентността в рамките на вътрешния пазар и
—
нарушава принципа на мотивиране във връзка с критерия за „значителен процент неактивни изомери“, предвиден в точка 4 от приложение II към Регламент (ЕО) № 1107/2009.
2.
Второто основание е, че Регламент (ЕС) 2015/408 не зачита задължението за мотивиране, тъй като необосновано включва веществото металаксил в списъка на списъка на веществата кандидати за замяна на базата на научни и технически критерии, с което нарушава принципа на недопускане на дискриминация във връзка с веществото металаксил-M.
3.
Третото основание е, че Регламент (ЕС) 2015/408 нарушава принципа на пропорционалност във връзка с преследваните от Европейския съюз цели за намаляване на рисковете за здравето и околната следа.
Full & Egal Universal Law Academy