3.8.2015
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 254/19
Προσφυγή της 5ης Ιουνίου 2015 — Industrias Químicas del Vallés κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-296/15)
(2015/C 254/22)
Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Ισπανία) (εκπρόσωποι: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas και C. Vila Gisbert, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να μην εφαρμόσει τον κανονισμό (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά, και ειδικότερα το άρθρο του 24 και την παράγραφο 4 του παραρτήματος II αυτού·
—
να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/408 της Επιτροπής, της 11ης Μαρτίου 2015, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και τον καθορισμό καταλόγου υποψηφίων προς υποκατάσταση ουσιών, ο οποίος περιελήφθη στο παράρτημά του, και
—
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.
1.
Κατά τον πρώτο λόγο, ο εκτελεστικός κανονισμός εκδόθηκε βάσει παράνομης διατάξεως, καθόσον ο κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά, είναι αντίθετος προς το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επειδή:
—
Είναι αντίθετος προς την αρχή της προλήψεως, καθόσον προβλέπει μηχανισμό υποκαταστάσεως των δραστικών ουσιών βάσει υποθετικών κινδύνων η ύπαρξη των οποίων δεν αιτιολογήθηκε αντικειμενικώς.
—
Στον βαθμό που αφορά εγκεκριμένες ουσίες, είναι αντίθετος προς την αρχή της αναλογικότητας, καθόσον βαίνει πέραν του απολύτως αναγκαίου μέτρου για την επίτευξη του σκοπού της διασφαλίσεως υψηλής προστασίας.
—
Στρεβλώνει τον ανταγωνισμό στην εσωτερική αγορά, καθόσον προωθεί την αντικατάσταση ουσιών υπό τους όρους που προβλέπει· και
—
Παραβιάζει την υποχρέωση αιτιολογήσεως όσον αφορά το κριτήριο της «σημαντικής αναλογίας μη δραστικών ισομερών», που προβλέπεται στο παράρτημα II, σημείο 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1107/2009.
2.
Κατά τον δεύτερο λόγο, ο κανονισμός (ΕΕ) 2015/408 παραβιάζει την υποχρέωση αιτιολογήσεως, καθόσον δεν είναι δικαιολογημένη η συμπερίληψη του Metalaxil στον κατάλογο των υποψήφιων προς αντικατάσταση ουσιών βάσει επιστημονικών και τεχνικών κριτηρίων και παραβιάζει την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων όσον αφορά το Metalaxil-M.
3.
Κατά τον τρίτο λόγο, ο κανονισμός (ΕΕ) 2015/408 παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας αναφορικά με τους σκοπούς της μειώσεως των κινδύνων για την υγεία και το περιβάλλον, τους οποίους προωθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση.
Full & Egal Universal Law Academy