3.8.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 254/19
2015. június 5-én benyújtott kereset – Industrias Químicas del Vallés kontra Bizottság
(T-296/15. sz. ügy)
(2015/C 254/22)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Spanyolország) (képviselők: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas és C. Vila Gisbert ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
ne alkalmazza a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 2009. október 21-i 1107/2009 európai parlamenti és tanácsi rendeletet, különösen annak 24. cikkét és II. melléklete 4. pontját;
—
semmisítse meg a 2015. március 11-i 2015/408/EU bizottsági végrehajtási rendeletet a Metalaxilnak a rendelet mellékletében szereplő, helyettesítésre jelölt anyagok jegyzékébe való felvétele tekintetében, és
—
a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a végrehajtási rendeletet jogsértő jogi norma alapján fogadták el, mivel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK rendelet sérti az uniós jogot, azáltal, hogy:
—
sérti az elővigyázatosság elvét azzal, hogy a hatóanyagok helyettesítésének olyan mechanizmusát határozza meg, amely objektív szempontból nem megalapozott, vélelmezett kockázatokon alapul;
—
azáltal, hogy engedélyezett anyagokat érint, sérti az arányosság elvét, mivel túllépi a magas szintű védelem céljának eléréséhez feltétlenül szükséges mértéket;
—
versenytorzító hatással jár a belső piacon amiatt, hogy elősegíti az anyagok ilyen feltételek melletti helyettesítését; és
—
megsérti az indokolási kötelezettséget az 1107/2009/EK rendelet II. melléklete 4. pontjában foglalt „inaktív izomerek jelentős arányára” vonatkozó kritériummal kapcsolatban.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a 2015/408/EU rendelet megsérti az indokolási kötelezettséget, mivel a Metalaxilnak a helyettesítésre jelölt anyagok jegyzékébe való felvétele tudományos és szakmai szempontok alapján nem indokolt, és sérti a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét a Metalaxil-M-mel öszefüggésben.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a 2015/408/EU rendelet sérti az arányosság elvét az egészségügyi és környezetvédelmi kockázatoknak az Európai Unió által elősegíteni kívánt csökkentésének céljával kapcsolatban.
Full & Egal Universal Law Academy