3.8.2015
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 254/19
Acțiune introdusă la 5 iunie 2015 – Industrias Químicas del Vallés/Comisia
(Cauza T-296/15)
(2015/C 254/22)
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamantă: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Spania) (reprezentanţi: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas şi C. Vila Gisbert, avocaţi)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
neaplicarea Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și în special a articolului 24 din acesta și a punctului 4 din anexa II;
—
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/408 al Comisiei din 11 martie 2015 în ceea ce privește includerea metalaxilului în lista substanțelor susceptibile de înlocuire, conținută în anexa la acesta; și
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe adoptarea regulamentului de punere în aplicare în temeiul unei norme juridice nelegale, având în vedere că Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare încalcă dreptul Uniunii Europene, întrucât:
—
încalcă principiul precauției, prin stabilirea unui mecanism de înlocuire a substanțelor active pe baza unor riscuri ipotetice, lipsite de un fundament obiectiv;
—
prin afectarea substanțelor autorizate încalcă principiul proporționalității, întrucât depășește ceea ce este strict necesar pentru a atinge obiectivul unui înalt nivel de protecție;
—
denaturează concurența pe piața internă, prin promovarea înlocuirii substanțelor în condițiile în care face aceasta; și
—
încalcă principiul motivării în legătură cu criteriul „proporției semnificative de izomeri inactivi” inclus în anexa II punctul 4 la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Regulamentul (UE) 2015/408 încalcă obligația de motivareîntrucât includerea metalaxilului în lista substanțelor susceptibile de înlocuire nu este justificată pe baza unor criterii științifice și tehnice și contravine principiului nediscriminării în legătură cu Metalaxil-M.
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Regulamentul (UE) 2015/408 încalcă principiul proporționalității în ceea ce privește obiectivele de reducere a riscurilor pentru sănătate și pentru mediu promovate de Uniunea Europeană.
Full & Egal Universal Law Academy