3.8.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 254/20
2015. június 8-án benyújtott kereset – Nova kontra Bizottság
(T-299/15. sz. ügy)
(2015/C 254/23)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali – Soc. coop. (Trani, Olaszország) (képviselők: M. Astolfi ügyvéd, M. Petrucci ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
Elsődlegesen:
—
vizsgálja meg és állapítsa meg a Grant Agreement n. HOME/2011/PPRS/AG/2176 Abac No. 30-CE-0495809/00-94-ben foglalt szerződéses kötelezettségek maradéktalan teljesítését, következésképpen:
—
állapítsa meg, hogy a felperes jogosult a „pre-financing payment” keretében már átvett 80 242,78 euró összegre, amely jelenleg az alperes által – Európai Bizottság – Directorate General Migration and Home Affairs – Directorate E: Migration and Security Funds – Unit E2: Asylum, Migration and Integration Fund – HOME E2/FL/2015, prot 1520007 2015. április 1-jén„HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE – Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe” tárgyában, az említett összeg visszatéríttetése céljából kiállított, 3241503771. sz. terhelési értesítés tárgyát képezi;
—
kötelezze az alperest „final payment” címén a fennmaradó 52 146,36 Euró Grant Agreement II.16.3 cikkében foglaltak szerinti teljesítéstől számított késedelmi kamatokkal növelt összegének, valamint a felperes részéről az eljárás során felmerült jogi költségeknek a viselésére.
Másodlagosan:
—
semmisítse meg az Európai Bizottság – Directorate General Migration and Home Affairs – Directorate E: Migration and Security Founds – Unit E2”: Asylum, Migration and Integration Fund – HOME E2/FL/2015, prot. 1520007 2015. április 1jén, „HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE – Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe” tárgyában –kiállított, 80 242,78 euró összeg visszafizetésére vonatkozó 3241503771. sz. terhelési értesítés intézkedését, valamint minden korábbi, feltételezett és/vagy következő aktust;
—
az alperest kötelezze „final payment” címén a Grant Agreement n. HOME/2011/PPRS/AG/2176 Abac No. 30-CE-0495809/00-94 teljesítéséből még fennmaradó 52 146,36 euró Grant Agreement II.16.3 cikkében foglaltak szerinti teljesítéstől számított késedelmi kamatokkal növelt összegének, valamint a felperes részéről az eljárás során felmerült jogi költségeknek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a fennmaradó rész megfizetésének elmaradására és a G.A II.15.4 cikkéből eredő kötelezettségek megszegésére alapított jogalap
—
A felperes e tekintetben a kontradiktórius eljárásnak a Bizottság részéről tanúsított magatartással való megsértésére, továbbá az átláthatóság elvének, és a független elbíráló pártatlansága és harmadik személyi minősége elvének a megsértésére hivatkozik.
2.
A második, a Grant Agreement Annex I – LogFrame, a fennmaradó öszeg Grant Agreement II.17.5 szerinti csökkentések korlátainak és az II.12 szerinti büntetések korlátainak vonatkozásában az eredmény objektív értékelésre vonatkozó kötelezettség nemteljesítésére alapított jogalapról
—
A felperes e tekintetben az elmaradt eredményekkel, a Bizottság jogalap nélküli gazdagodásával és a megfelelő ügyintézés elvének a projekt céljainak értékelése tekintetében és maga a Bizottság tényleges hozzájárulásának fényében történő megsértésével kapcsolatban a Bizottság közreműködésére, valamint a lényeges eljárási szabályok tiszteletben tartása elvének a megsértésére hivatkozik.
3.
Harmadik, a szerződéses kötelezettségek általános nemteljesítésére alapított jogalap
—
A felperes e tekintetben az arányosság elvének megsértésére, a lojális együttműködés elvének a megsértésére, a védelem elvének a Bizottság részéről a vizsgálati eljárás és a számlázási eljárás során tanúsított magatartással összefüggésben történő megsértésére, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 42. cikke (2) bekezdése a) pontjának megsértésére hivatkozik.
4.
Negyedik, a II.14 cikkben foglalt kötelezettségek nemteljesítésére alapított jogalap
—
A felperes e tekintetben a bizalomvédelem elvének a humán erőforrással és a kutatási tevékenységgel kapcsolatos költségek támogathatóságával összefüggésben való megsértésére hivatkozik.
Full & Egal Universal Law Academy