24.8.2015
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 279/39
Skarga wniesiona w dniu 9 czerwca 2015 r. – KV/EACEA
(Sprawa T-306/15)
(2015/C 279/49)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: KV (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: S. Pappas, prawnik)
Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
—
stwierdzenie nieważności decyzji EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA) z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie finansowania umowy 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 w zakresie projektu NEST – „Network for Staff and Teachers in Childcare Services”;
—
obciążenie strony pozwanej jej własnymi kosztami i kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
1.
Zarzut pierwszy, dotyczący pierwszego oczywistego błędu w ocenie
—
Zaskarżona decyzja jest obarczona oczywistym błędem w ocenie co do rozróżnienia między „zwykłymi” i „dodatkowymi” usługami świadczonymi przez wspólników (udziałowców) strony skarżącej w trakcie projektu, ponieważ EACEA w sposób oczywisty pominęła charakter usług wykonanych przez wspólników, jednoznaczną wolę zgromadzenia wspólników strony skarżącej, aby odnieść się do takich usług i je uregulować – jako że zgromadzenie to uważało, że usługi te tworzą odrębną kategorię niepodlegającą postanowieniom umowy spółki – a także fakt, że usługi wykonane przez wspólników w ramach projektu spełniają wszystkie wymogi ww. uchwały zgromadzenia wspólników.
2.
Zarzut drugi, dotyczący drugiego oczywistego błędu w ocenie
—
Zaskarżona decyzja jest obarczona oczywistym błędem w ocenie w zakresie uzasadnienia decyzji co do stosunku podporządkowania między wspólnikami (udziałowcami) a stroną skarżącą, którego istnienie jednoznacznie wykazano w materiale dowodowym przedłożonym EACEA.
Full & Egal Universal Law Academy