7.9.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 294/74
Жалба, подадена на 5 юни 2015 г. — European Union Copper Task Force/Комисия
(Дело T-310/15)
(2015/C 294/89)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: European Union Copper Task Force (Есекс, Обединено кралство) (представители: C. Fernández Vicién и I. Moreno-Tapia Rivas, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Регламент за изпълнение (EС) № 2015/408 на Комисията от 11 март 2015 година за прилагането на член 80, параграф 7 oт Регламент (EО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за установяване на списък на кандидати за замяна, доколкото той се прилага за медни съединения;
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две основания.
1.
Първото основание е нарушение на правото на ЕС, доколкото Регламент за изпълнение (EС) № 2015/408 на Комисията от 11 март 2015 година за прилагането на член 80, параграф 7 oт Регламент (EО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за установяване на списък на кандидати за замяна, са били приети на незаконно правно основание, а именно Регламент № 1107/2009 и по-специално на член 24 и приложение II, точка 4 от него.
—
Жалбоподателят изтъква, че съгласно научните доказателства критериите за определяне на устойчивост, биоакумулиране и токсичност (критериите „УБТ“) и особено на устойчивостта, не са подходящи за медта.
—
Освен това според жалбоподателя прилагането на критериите „УБТ“ спрямо неорганични вещества е несъвместимо с други правни разпоредби, въведени във връзка с регламентирането на химическите вещества.
—
Най-сетне, както твърди жалбоподателят, що се отнася до кандидатите за замяна, прилагането на критериите „УБТ“ спрямо медните съединения надхвърля стриктно необходимото за постигане на целите на Регламент № 1107/2009, и Регламент № 1107/2009 съдържа погрешно тълкуване на принципа на предпазливостта.
2.
Второто основание, при условията на евентуалност, е нарушение на принципа на пропорционалност чрез включването на медните съединения в приложното поле на Регламент за изпълнение № 2015/408.
Full & Egal Universal Law Academy