14.9.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 302/62
2015 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Bank Tejarat/Taryba
(Byla T-346/15)
(2015/C 302/77)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Bank Tejarat (Teheranas, Iranas), atstovaujamas solisitorių S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, QC M. Brindle ir baristerio R. Blakeley
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. balandžio 7 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/556, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 92, 2015, p. 101), tiek, kiek jis taikomas ieškovui;
—
panaikinti 2015 m. balandžio 7 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/549, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 92, 2015, p. 12), tiek, kiek jis taikomas ieškovui;
—
priteisti iš Tarybos ieškovo šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 266 straipsnio pažeidimu
—
Ginčijamomis priemonėmis pažeistas SESV 266 straipsnis, nes Taryba nesiėmė būtinų priemonių, kad laikytųsi Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-176/12.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su res judicata principo pažeidimu
—
Ginčijamomis priemonėmis pažeistas (-i) res judicata ir (ar) teisinio saugumo ir (ar) baigtinumo principas (-ai).
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimu
—
Priėmus ginčijamas priemones pažeistas veiksmingumo principas, teisė į veiksmingą teisminę apsaugą ir ieškovo teisės pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį ir (ar) pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 6 ir 13 straipsnius, nes jomis neatsižvelgta į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-176/12.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisių į gerą administravimą pažeidimu
—
Ginčijamomis priemonėmis pažeistos ieškovo teisės į gerą administravimą, nes Tarybos elgesys su ieškovu nebuvo nei nešališkas, nei teisingas.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į reputacijos gerbimą ir teisės į nuosavybę pažeidimu
—
Ginčijamomis priemonėmis pažeistos ieškovo teisės pagal Pagrindinių teisių chartijos 7 ir 17 straipsnius ir (ar) EŽTK 8 straipsnį ir Europos žmogaus teisių konvencijos Pirmojo protokolo 1 straipsnį ir (ar) proporcingumo principas.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs pareigos motyvuoti pažeidimu
—
Taryba tinkamai nemotyvavo ginčijamų priemonių, ir ieškovas negalėjo tinkamai atsakyti į Tarybos kaltinimą.
7.
Septintasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida
—
Bet kuriuo atveju netenkinami esminiai įtraukimo į sąrašą kriterijai, ir priėmusi ginčijamas priemones Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes motyvuose išdėstyti kaltinimai yra neteisingi, o įtraukimo į sąrašą kriterijai netenkinami.
Full & Egal Universal Law Academy