5.10.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 328/13
2015. július 17-én benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra Európai Vasúti Ügynökség
(T-392/15. sz. ügy)
(2015/C 328/12)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaiki Dinamiki – Proigmena Sistimata Tilepikinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αthén, Görögország), European Dynamics Belgium SA (Βrüsszel, Βelgium) (képviselők: I. Ambazis és M. Sfyri ügyvédek)
Alperes: Európai Vasúti Ügynökség (ERA)
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az Európai Vasúti Ügynökség határozatát, amelyet a források és támogatás egység igazgatójának a 2015. május 8-i levelével közöltek a felperesekkel, és amellyel az ERA a második helyre rangsorolta a felperesek által bemutatott ajánlatot a három külön tétel közül az egyiket, különösen az 1. sz., „A helyszíni idő- és eszközinformációs rendszer karbantartása, üzemeltetése és fejlesztése” tételt illetően az „ERA/2015/01/OP ESPEISD 5” – „Az Európai Vasúti Ügynökség információs rendszerének fejlesztéséhez külső szolgáltatásnyújtás” elnevezésű, 2015/S 019–029728. nyilvántartási számú nyílt közbeszerzési eljárás keretében,
—
semmisítse meg az Európai Vasúti Ügynökség határozatát, amelyet a források és támogatás egység igazgatójának a 2015. július 1-jei levelével közöltek a felperesekkel, és amellyel az ERA a második helyre rangsorolta a felperesek által bemutatott ajánlatot a három külön tétel közül az egyiket, különösen a 2. sz., „A nem helyszíni idő- és eszközinformációs rendszer karbantartása, üzemeltetése és fejlesztése” tételt illetően „Az Európai Vasúti Ügynökség információs rendszerének fejlesztéséhez külső szolgáltatásnyújtás” elnevezésű, 2015/S 019–029728. nyilvántartási számú nyílt közbeszerzési eljárás keretében, és
—
kötelezze az Európai Vasúti Ügynökséget a felperesek részéről felmerült valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek szerint a megtámadott határozatokat az EUMSZ 263. cikk értelmében meg kell semmisíteni az indokolási kötelezettség ERA részéről történő megsértése miatt, mivel nem indokolta meg kellően a felperesek műszaki ajánlatának értékelését a kirívóan alacsony összegű árajánlat fennállásával összefüggésben.
Full & Egal Universal Law Academy