14.9.2015
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 302/67
Ricorso proposto il 17 luglio 2015 — KPN/Commissione
(Causa T-394/15)
(2015/C 302/83)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: KPN BV (L’Aia, Paesi Passi) (rappresentanti: J. de Pree e C. van der Hoeven, avvocati)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—
annullare la decisione della Commissione C (2014) 7241 final del 10 ottobre 2014 che dichiara un’operazione di concentrazione compatibile con il mercato interno e l’accordo SEE (Caso M.7000 — Liberty Global/Ziggo), e
—
condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
1.
Primo motivo, vertente su una violazione degli articoli 2 e 8 del regolamento (CE) n. 139/2004 (1) in quanto la Commissione avrebbe commesso un manifesto errore di valutazione degli effetti verticali della concentrazione nel mercato in relazione ai canali sportivi Premium Pay TV.
2.
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 296 TFUE in quanto la Commissione non avrebbe motivato la mancata valutazione dei possibili effetti verticali anticoncorrenziali sul mercato in relazione ai canali sportivi Premium Pay TV.
3.
Terzo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 2 e 8 del regolamento (CE) n. 139/2004 in quanto, nella decisione, la Commissione avrebbe commesso un manifesto errore di valutazione riguardo al ruolo e all’influenza del sig. Malone in altre imprese attive nei medesimi mercati.
(1) Regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio del 20 gennaio 2004 relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (Regolamento comunitario sulle concentrazioni) (GU L 24, pag. 1).
Full & Egal Universal Law Academy