12.10.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 337/26
A Közszolgálati Törvényszék F-44/14. sz., Pohjanmäki kontra Tanács ügyben 2015. május 18-án hozott ítélete ellen Jaana Pohjanmäki által 2015. július 28-án benyújtott fellebbezés
(T-410/15. P. sz. ügy)
(2015/C 337/27)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Jaana Pohjanmäki (képviselő: M. Velardo ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül az F-44/14. sz. ügyben 2015. május 18-án hozott ítéletet, és a Törvényszék hozzon határozatot az ügyben;
—
másodlagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé;
—
a Tanácsot kötelezze a két eljárás során felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező nyolc jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, a téves jogalkalmazásra, valamint a tények és a bizonyítékok elferdítésére, továbbá a védelemhez való jog megsértésére alapított jogalap, mivel nem alapos módon és az egyenlő bánásmód elvének tiszteletben tartása mellett került sor a fellebbező érdemeinek vizsgálatára.
2.
A második, a téves jogalkalmazásra, valamint a tények és a bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap, mivel az előléptetési tanácsadó bizottság tagjainak nem volt tudomásuk a fellebbező referencia-időszakbeli értékelő jelentéseiről.
3.
A harmadik, a Közszolgálati Törvényszék téves jogalkalmazására alapított jogalap, mivel ez utóbbi megállapította, hogy a fellebbező érdemeit összehasonlították a nyelvi feladatokra beosztott tisztviselők érdemeivel.
4.
A negyedik, a Közszolgálati Törvényszék téves jogalkalmazására alapított jogalap, mivel ez utóbbi megállapította, hogy a kinevezésre jogosult hatóság jogszerűen folytatta le a fellebbező helyzetének felülvizsgálatát.
5.
Az ötödik, a fegyveregyenlőség elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a jogvita egyes fontos kérdéseit nem vitatták meg.
6.
A hatodik, a téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Közszolgálati Törvényszék az alperes azon álláspontját követte, mely szerint a fellebbező érdemei nem növekedtek folyamatosan.
7.
A hetedik, a téves jogalkalmazásra, valamint a tények és a bizonyítékok elferdítésére alapított jogalap, mivel a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy a fellebbező felelősségének mértékét az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának 45. cikke alapján értékelték.
8.
A nyolcadik, a téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy az alperes kiegészítette az indokolást a tárgyaláson, noha valójában helyettesítette azt.
Full & Egal Universal Law Academy