5.10.2015
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 328/14
Recurso interpuesto el 28 de julio de 2015 — Gappol Marzena Porczyńska/OAMI — Gap (ITM) (GAPPoL)
(Asunto T-411/15)
(2015/C 328/13)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: polaco
Partes
Demandante: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polonia) (representante: J. Gwiazdowska, abogada [Radca prawny])
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Estados Unidos de América)
Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
Solicitante de la marca comunitaria: Parte demandante
Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa con el elemento denominativo «GAPPoL» — Solicitud de registro no 8 346 165
Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 13 de mayo de 2015 en el asunto R 686/2013-1
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
—
Anule la resolución impugnada.
—
Modifique, mediante sentencia definitiva, la resolución de la Sala de Recurso de modo que ésta también desestime la oposición respecto a los productos de las clases 20 y 25.
—
Condene en costas a la OAMI.
Motivos invocados
—
Infracción de los artículos 59 y 64, apartado 1, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento no 207/2009»).
—
Infracción del artículo 75 del Reglamento no 207/2009 y de la regla 50, apartado 2, letra h), del Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (DO L 303, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento no 2868/95»).
—
Infracción del artículo 76 del Reglamento no 207/2009 y de la regla 50, apartado 2, letra g), del Reglamento no 2868/95.
—
Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.
—
Infracción de los artículos 8, apartado 5, y 9, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy