5.10.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 328/14
Tužba podnesena 28. srpnja 2015. – Gappol Marzena Porczyńska protiv OHIM-a – GAP (ITM) (GAPPoL)
(Predmet T-411/15)
(2015/C 328/13)
Jezik na kojem je tužba podnesena: poljski
Stranke
Tužitelj: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Poljska) (zastupnica: J. Gwiazdowska, odvjetnica)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
Druga stranka pred žalbenim vijećem: GAP (ITM), Inc. (San Francisco, Sjedinjene Američke Države)
Podaci o postupku pred OHIM-om
Podnositelj prijave: tužitelj
Predmetni sporni žig: figurativni žig Zajednice s verbalnim elementom „GAPPoL” – prijava za registraciju br. 8 346 165
Postupak pred OHIM-om: postupak povodom prigovora
Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 13. svibnja 2015. u predmetu R 686/2013-1
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi pobijanu odluku;
—
konačnom presudom preinači odluku žalbenog vijeća tako da se prigovor odbije i u pogledu proizvoda iz razreda 20 i 25
—
naloži OHIM-u snošenje troškova.
Tužbeni razlozi
—
povreda članaka 59. i 64. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (SL L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.) (u daljnjem tekstu: Uredba br. 207/2009);
—
povreda članka 75. Uredbe br. 207/2009 kao i pravila 50. stavka 2. točke (h) Uredbe Komisije (EZ) br. 2868/95 od 13. prosinca 1995. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 40/94 o žigu Zajednice (SL L 303, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 84.) (u daljnjem tekstu: Uredba br. 2868/95);
—
povreda članka 76. Uredbe br. 207/2009 kao i pravila 50. stavka 2. točke (g) Uredbe br. 2868/95;
—
povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009;
—
povreda članka 8. stavka 5. i članka 9. stavka 1. točke (c) Uredbe br. 207/2009.
Full & Egal Universal Law Academy