EUR-Lex -  62015TN0433 - LV

28.9.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 320/40

Prasība, kas celta 2015. gada 27. jūlijā – Bank Saderat/Padome

(Lieta T-433/15)

(2015/C 320/58)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Bank Saderat plc (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – S. Jeffrey, S. Ashley un A. Irvine, Solicitors, un M.-E. Demetriou un R. Blakeley, Barristers)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

—

piespriest Padomei samaksāt prasītājai šādas summas:

—

EUR 8 8 9 06  191 kā mantisko kaitējumu līdz šīs prasības datumam;

—

EUR 8 7 13  285 kā procentus par iepriekšējā punktā minēto summu, kā arī EUR 10  377 kā dienas procentus līdz sprieduma pasludināšanas datumam, vai, pakārtoti, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas galvenajai refinansēšanas likmei + 2 % gadā līdz spriedumam pasludināšanas datumam, vai, vēl pakārtotāk, atbilstoši tādai likmei un par tādu laikposmu, ko par pienācīgu uzskata Tiesa;

—

EUR 54  716 dienā par mantisko kaitējumu no prasījuma iesniegšanas līdz prasījuma izskatīšanas beigām;

—

procentus par kopējo summu, kas aprēķināti atbilstoši iepriekšējam punktam atbilstoši likmei 4,2601 % gadā līdz spriedumam pasludināšanas datumam, vai, pakārtoti, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas galvenajai refinansēšanas likmei + 2 % gadā līdz spriedumam pasludināšanas datumam, vai, vēl pakārtotāk, atbilstoši tādai likmei un par tādu laikposmu, ko par pienācīgu uzskata Tiesa;

—

EUR 3 2 9 64  320 attiecībā uz mantisko kaitējumu no prasījuma iesniegšanas līdz prasījuma izskatīšanas beigām;

—

EUR 1 0 00  000 par nemantisko kaitējumu;

—

pēcsprieduma procentus par summām, kas norādītas no pirmā līdz sestajam apakšpunktam, atbilstoši likmei 4,2601 % gadā līdz samaksai, vai, pakārtoti, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas galvenajai refinansēšanas likmei + 2 % gadā līdz spriedumam pasludināšanas datumam, vai, vēl pakārtotāk, atbilstoši tādai likmei un par tādu laikposmu, ko par pienācīgu uzskata Tiesa, un

—

Bankas izdevumus par šo prasības pieteikumu;

—

piespriest Padomei samaksāt prasītājas tiesāšanas izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja norāda, ka tas, ka ES Padome noteica ierobežojošus pasākumus prasītājai, bija pietiekami būtisks pienākumu, kas paredzēti tiesību piešķiršanai prasītājai, pārkāpums un tādējādi rodas ES ārpuslīgumiskā atbildība.

Kā uzskata prasītāja, šim pārkāpumam bija tieša cēloņsakarība ar prasītājai radīto būtisko mantisko un nemantisko kaitējumu, par ko tai pienākas atlīdzinājums.

Full & Egal Universal Law Academy