EUR-Lex - 62015TN0433 - SK

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

28.9.2015

Úradný vestník Európskej únie

C 320/40

Žaloba podaná 27. júla 2015 – Bank Saderat/Rada

(Vec T-433/15)

(2015/C 320/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Bank Saderat plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Jeffrey, S. Ashley a A. Irvine, solicitors, a M-E. Demetriou a R. Blakeley, barristers)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

uložil Rade povinnosť zaplatiť mu tieto sumy:

—

8 8 9 06 191 eur ako náhradu majetkovej ujmy spôsobenej ku dňu podania tejto žaloby,

—

8 7 13 285 eur ako náhradu úrokov zo sumy uvedenej vo vyššie uvedenom pododseku 1 spolu s úrokom vo výške 10 377 eur až do dňa vyhlásenia rozsudku, alternatívne vo výške sadzby Európskej centrálnej banky pre hlavné refinancovanie + 2 % ročne až do dňa vyhlásenia rozsudku, alebo v takej sadzbe a za takú dobu ako Súdny dvor uzná za vhodné,

—

54 716 eur ako dennú sadzbu za spôsobenú majetkovú ujmu odo dňa podania tejto žaloby až do skončenia jej preskúmania,

—

úroky z celkovej čiastky vypočítané podľa vyššie uvedeného pododseku 3 v sadzbe 4,2601 % ročne až do dňa vyhlásenia rozsudku, alternatívne vo výške sadzby Európskej centrálnej banky pre hlavné refinancovanie + 2 % ročne až do dňa vyhlásenia rozsudku, alebo v takej sadzbe a za takú dobu ako Súdny dvor uzná za vhodné,

—

3 2 9 64 320 eur ako náhradu majetkovej ujmy odo dňa ukončenia preskúmania žaloby,

—

1 0 00 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy,

—

úroky po vyhlásení rozsudku zo súm uvedených v predchádzajúcich pododsekoch 1 až 6 v sadzbe 4,2601 % ročne až do dňa zaplatenia, alternatívne vo výške sadzby Európskej centrálnej banky pre hlavné refinancovanie + 2 % ročne až do dňa zaplatenia, alebo v takej sadzbe a za takú dobu ako Súdny dvor uzná za vhodné,

—

náklady banky v súvislosti s touto žalobou,

—

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza, že uloženie reštriktívnych opatrení zo strany Rady EÚ predstavovalo závažné porušenie povinností, z ktorých vyplývajú práva pre žalobcu, a preto vzniká mimozmluvná zodpovednosť EÚ.

Podľa žalobcu toto porušenie bolo priamou príčinou značnej majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi, za ktorú mu patrí odškodnenie.

Full & Egal Universal Law Academy