28.9.2015
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 320/45
Beroep ingesteld op 5 augustus 2015 — AlzChem/Commissie
(Zaak T-451/15)
(2015/C 320/63)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij): AlzChem AG (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Borsos, lawyer)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
—
het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
—
besluit Ares (2015) 2176662 van de Europese Commissie van 26 mei 2015, vastgesteld op grond van artikel 4 van de uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, in antwoord op aanvraag nr. GESTDEM 2015/1640, nietig te verklaren; en
—
de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
1.
Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke onjuiste beoordeling met betrekking tot de toepassing van een algemeen vermoeden als reactie op de uitzondering betreffende de bescherming van het doel van EU-onderzoeken. Verzoekster voert de volgende fouten aan:
—
onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de toepassing van de algemene uitzonderingen;
—
onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de bescherming van het doel van onderzoek;
—
onjuiste rechtsopvatting en kennelijke onjuiste beoordeling van de Commissie ten aanzien van de beoordeling van het hogere openbaar belang van de garantie van een doeltreffende voorziening in rechte (artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie); en
—
onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de toepassing van het grondrecht van inzage in documenten (artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie).
2.
Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke onjuiste beoordeling ten aanzien van de toepassing van de uitzondering betreffende de bescherming van commerciële belangen.
3.
Derde middel: het niet-aanvoeren van redenen met betrekking tot de weigering van toegang tot een niet-vertrouwelijke versie of tot de documenten op locatie.
Full & Egal Universal Law Academy