19.10.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 346/32
Žalba koju je 13. kolovoza 2015. podnijela Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) protiv presude Službeničkog suda od 3. lipnja 2015, u predmetu F-78/14, Gross protiv ESVD-a
(Predmet T-472/15 P)
(2015/C 346/38)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) (zastupnici: S. Marquardt i M. Silva, agenti)
Druga stranka u postupku: Philipp Oliver Gross (Bruxelles, Belgija)
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
ukine presudu Službeničkog suda Europske unije (treće vijeće) od 3. lipnja 2015. u predmetu F-78/14 (Gross/ESVD),
—
prihvati zahtjeve žalitelja u prvom stupnju,
—
naloži drugoj stranki u postupku snošenje troškova.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe sedam žalbenih razloga od kojih se neki odnose na sustav izvješćivanja a drugi na sustav promaknuća.
—
Sustav izvješćivanja
1.
Prvi žalbeni razlog temelji se na povredi članka 43. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik), pravila o raspodjeli tereta dokazivanja, zabrane odlučivanja ultra petita i žaliteljevih prava na obranu.
2.
Drugi žalbeni razlog temelji se na povredi granica sudskog nadzora. Žalitelj ističe da je Službenički sud u pobijanoj presudi u više navrata prekoračio granice svojega nadzora i želio nametnuti određeni sustav izvješćivanja.
3.
Treći žalbeni razlog temelji se na povredi koja se tiče prava u vezi s povredom objektivnosti opisnog sustava ocjenjivanja i povredi članka 43. Pravilnika.
4.
Četvrti žalbeni razlog temelji se na povredi članka 266. UFEU-a jer je Službenički sud, djelomično ukidajući spornu odluku, učinio nemogućim izvršenje pobijane odluke a da pritom ne nastanu druge nezakonitosti. Žalitelj ističe da ako je članak 4. pobijane odluke nezakonit, nova usporedna analiza žaliteljevih zasluga s onima ostalih dužnosnika koji se mogu promaknuti u svoje razrede morat će se provesti provođenjem pobijane odluke na temelju izvješća o ocjeni koja, prema onome što je Službenički sud zaključio, ne dopuštaju da se ta analiza izvrši na objektivnom i usporedivom temelju.
—
Sustav promaknuća
5.
Peti žalbeni razlog temelji se na povredi zabrane odlučivanja ultra petita i žaliteljevih prava na obranu.
6.
Šesti žalbeni razlog temelji se na povredi pravila o raspodjeli tereta dokazivanja.
7.
Sedmi žalbeni razlog temelji se na pogrešci koja se tiče prava u vezi sa žaliteljevim kršenjem članka 45. Pravilnika.
Full & Egal Universal Law Academy