26.10.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 354/50
Жалба, подадена на 2 септември 2015 г. — Франция/Комисия
(Дело T-518/15)
(2015/C 354/61)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Френска република (представители: G. De Bergues, D. Colas, R. Coesme и A. Daly)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени частично Решение C(2015) 4076 окончателен на Комисията от 22 юни 2015 г. за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), в частта, с която се изключват от финансиране от страна на Съюза разходите, направени от Френската република в рамките на помощта Компенсаторни обезщетения за природни увреждания и на помощта за агроекологично отглеждане на фураж по цел 2 от Програмата за селско развитие на Франция (метрополия) за 2011, 2012 и 2013 финансови години, за сумата на помощите, изплатени по заявления, подадени през 2011, 2012 и 2013 стопански години;
—
при условията на евентуалност, да отмени частично това решение в частта му, с която се включват в базата за фиксирана корекция разходите за едрия рогат добитък и животни от рода на овцете и козите, които не са били предмет на заявление за помощ за животни;
—
също при условията на евентуалност, да отмени частично това решение в частта му, с която се прилага фиксирана корекция, увеличена с 10 %, с мотива, че неизправността, в която се упрекват френските власти в областта на преброяването на животните, се е повтаряла;
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първото основание е изведено от нарушение на член 4, параграф 1, член 10, параграф 1, и член 14, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 65/2011 (1), както и на член 11, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 885/2006 (2), тъй като Комисията е приела, че жалбоподателят не е изпълнил задълженията си в областта на контрол на степента на натоварване поради това, че не е извършил преброяване на животните при проверките на място и поради това, че животните не са били „предмет на достоверно изчисление“ при проверките на място.
2.
Второто основание, предявено при условията на евентуалност, е изведено от факта, че в спорното решение Комисията незаконосъобразно е включила в базата за фиксирана корекция разходите за едрия рогат добитък и животни от рода на овцете и козите, които не са били предмет на заявление за помощ за животни.
3.
Третото основание, също предявено при условията на евентуалност, е изведено от неспазване на правилата, определени в приложение 2 към документ VI/5330/97 (3) и в известие AGRI/60637/2006 (4), тъй като Комисията е приложила фиксирана корекция, увеличена с 10 %, с мотива, че неизправността, в която се упрекват френските власти в областта на преброяването на животните, се е повтаряла.
(1) Регламент (ЕС) № 65/2011 на Комисията от 27 януари 2011 година за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1698/2005 на Съвета по отношение на прилагането на процедури за контрол, както и кръстосано спазване по отношение на мерките за подпомагане на развитието на селските райони, (OB L 25, стр. 8).
(2) Регламент (ЕО) № 885/2006 на Комисията от 21 юни 2006 година относно реда и начина на прилагане на Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета по отношение на акредитирането на агенциите платци и други стопански субекти, както и по отношение на клиринга на счетоводните сметки на ЕФГЗ и ЕЗФРСР (OВ L 171, стp. 90; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 2, стр. 37).
(3) Документ № VI/5330/97 на Комисията от 23 декември 1997 година относно насоките за изчисляване на финансовите последици при подготовката на решението за клиринга на счетоводните сметки на ФЕОГА, секция „Гарантиране“.
(4) Известие на Комисията № AGRI/60637/2006 окончателен относно третирането от Комисията, при клиринга на счетоводните сметки на ФЕОГА, секция „Гарантиране“, на случаите на повторяемост на недостатъци в процедурите за контрол.
Full & Egal Universal Law Academy