26.10.2015
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 354/50
Žaloba podaná dne 2. září 2015 – Francie v. Komise
(Věc T-518/15)
(2015/C 354/61)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Francouzská republika (zástupci: G. De Bergues, D. Colas, R. Coesme a A. Daly, zmocněnci)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
částečně zrušil rozhodnutí Komise C (2015) 4076 final ze dne 22. června 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), v rozsahu, v němž vylučuje z financování Evropskou unií výdaje vynaložené Francouzskou republikou v rámci podpory nazvané Vyrovnávací příspěvky za přírodní znevýhodnění a agroenvironmentální prémie na pastviny, jež se vztahovala k ose 2 programu pro rozvoj francouzského venkova, ve finančních letech 2011, 2012 a 2013, pokud jde o částku podpor vyplacených na základě žádostí podaných v zemědělských letech 2011, 2012 a 2013;
—
podpůrně, částečně zrušil toto rozhodnutí v rozsahu, v němž zahrnuje do základu paušální opravy výdaje týkající se ovcí a koz, které nebyly předmětem žádosti o podporu na zvířata;
—
podpůrněji, částečně zrušil toto rozhodnutí v rozsahu, v němž uplatňuje paušální opravu zvýšenou o 10 % z důvodu, že se jednalo o opakované porušení vytýkané francouzským orgánům v oblasti počítání zvířat;
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a čl. 14 odst. 2 nařízení (EU) č. 65/2011 (1), jakož i čl. 11 odst. 1 nařízení (EU) č. 885/2006 (2), jelikož Komise měla za to, že žalobkyně porušila své povinnosti v oblasti kontroly intenzity chovu dobytka, jelikož neprovedla sčítání zvířat v průběhu kontrol na místě a zvířata nebyla během těchto kontrol „předmětem pravděpodobnostního výpočtu“.
2.
Druhý žalobní důvod, jehož se žalobkyně dovolává podpůrně a jenž vychází z toho, že Komise ve svém sporném rozhodnutí protiprávně zahrnula do základu paušální opravy výdaje týkající se ovcí a koz, které nebyly předmětem žádosti o podporu na zvířata;
3.
Třetí žalobní důvod, jehož se žalobkyně dovolává podpůrně a jenž vychází z porušení pravidel stanovených v příloze 2 dokumentu VI/5330/97 (3) a ve sdělení AGRI/60637/2006 (4), jelikož Komise uplatnila paušální opravu zvýšenou o 10 % z důvodu, že se jednalo o opakované porušení vytýkané francouzským orgánům v oblasti počítání zvířat.
(1) Nařízení Komise (EU) č. 65/2011 ze dne 27. ledna 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, pokud jde o provádění kontrolních postupů a podmíněnosti s ohledem na opatření na podporu rozvoje venkova (Úř. věst. L 25, s. 8).
(2) Nařízení Komise (ES) č. 885/2006 ze dne 21. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1290/2005, pokud jde o akreditaci platebních agentur a dalších subjektů a schválení účetní závěrky EZZF a EZFRV (Úř. věst. L 171, s. 90).
(3) Dokument Komise VI/5330/97 ze dne 23. prosince 1997 o pokynech pro výpočet finančních důsledků při přípravě rozhodnutí o schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF.
(4) Sdělení Komise č. AGRI/60637/2006 final o řešení případů opakovaných nedostatků v systémech kontroly v rámci schvalování účetní závěrky záruční sekce EZOZF ze strany Komise.
Full & Egal Universal Law Academy