26.10.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 354/50
Prasība, kas celta 2015. gada 2. septembrī – Francija/Komisija
(Lieta T-518/15)
(2015/C 354/61)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Francijas Republika (pārstāvji – G. De Bergues, D. Colas, R. Coesme un A. Daly)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
—
daļēji atcelt Komisijas 2015. gada 22. jūnija Lēmumu C(2015) 4076 final, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to no Savienības finansējuma izslēgti Francijas Republikas izdevumi saistībā ar atbalstu “Kompensācijas pabalsti nelabvēlīgu dabas apstākļu apgabalos” un agrovides ganību prēmiju, kas attiecas uz Kontinentālās Francijas lauku attīstības programmas 2011., 2012. un 2013. finanšu gadam 2. novirzienu atbalsta apmērā, kas tika izmaksāts par 2011., 2012. un 2013. gada laikā iesniegtajiem pieteikumiem;
—
pakārtoti, daļēji atcelt šo lēmumu, ciktāl ar to vienotas likmes korekcijas bāzē ir iekļauti izdevumi attiecībā uz aitām un kazām, kas nebija lopu atbalsta pieteikuma priekšmets;
—
vēl pakārtotāk, daļēji atcelt šo lēmumu, ciktāl ar to ir piemērota vienotas likmes korekcija, kas palielināta par 10 %, pamatojoties uz to, ka Francijas iestādēm pārmestie trūkumi saistībā ar lopu uzskaiti bija atkārtoti;
—
piespriest Komisiju atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas (ES) Nr. 65/2011 (1) 4. panta 1. punkts, 10. panta 1. punkts un 14. panta 2. punkts, kā arī Regulas (ES) Nr. 885/2006 (2) 11. panta 1. punkts, Komisijai uzskatot, ka prasītāja nav izpildījusi pienākumus lopu blīvuma pārbaudes jomā, pamatojoties uz to, ka tā neesot veikusi lopu uzskaiti, veicot pārbaudes uz vietas, un pamatojoties uz to, ka lopi nebija “pakļauti ticamības aprēķinam”, veicot pārbaudes uz vietas.
2.
Ar otro pamatu, kas tiek izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā Komisija vienotas likmes korekcijas bāzē esot prettiesiski iekļāvusi izdevumus saistībā ar aitām un kazām, kas nebija lopu atbalsta pieteikuma priekšmets.
3.
Ar trešo pamatu, kas tiek izvirzīts vēl pakārtotāk, tiek apgalvots, ka nav ievēroti Dokumenta Nr. VI/5330/97 (3) 2. pielikumā un Paziņojumā Nr. AGRI/60637/2006 (4) minētie noteikumi, Komisijai piemērojot vienotas likmes korekciju, kas palielināta par 10 %, pamatojoties uz to, ka Francijas iestādēm pārmestie trūkumi saistībā ar lopu uzskaiti bija atkārtoti.
(1) Komisijas 2011. gada 27. janvāra Regula (ES) Nr. 65/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 attiecībā uz pārbaudes kārtību, kā arī savstarpējo atbilstību saistībā ar lauku attīstības atbalsta pasākumiem (OV L 25, 8. lpp.).
(2) Komisijas 2006. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 885/2006, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005 attiecībā uz maksājumu aģentūru un citu struktūru akreditāciju un ELGF un ELFLA grāmatojumu noskaidrošanu (OV L 171, 90. lpp.).
(3) Komisijas 1997. gada 23. decembra Dokuments Nr. VI/5330/97 par pamatnostādnēm attiecībā uz finansiālo seku aprēķinu ELVGF Garantiju nodaļas grāmatojumu noskaidrošanas lēmuma sagatavošanas ietvaros.
(4) Komisijas Paziņojums Nr. AGRI/60637/2006, final, par to, kā Komisija reaģē uz ELVGF Garantiju nodaļas grāmatojumu noskaidrošanā konstatētām kontroles pārbaužu sistēmu atkārtotām nepilnībām.
Full & Egal Universal Law Academy