9.11.2015
HR
Službeni list Europske unije
C 371/35
Tužba podnesena 7. rujna 2015. – Petro Suisse Intertrade protiv Vijeća
(Predmet T-525/15)
(2015/C 371/36)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Švicarska) (zastupnik: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey, i D. Rovetta, odvjetnici)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2015/1008 od 25. lipnja 2015. o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2015 L 161, str. 19.) i Provedbenu odluku Vijeća (EU) 2015/1001 od 25. lipnja 2015. o provedbi Uredbe (EU) br. 267/2012 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2015 L 161, str. 1.), u dijelu u kojem ti akti uvrštavaju tužitelja u kategoriju osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja,
—
poništi Odluku Vijeća sadržanu u dopisu od 26. lipnja 2015. upućenom odvjetnicima tužitelja, koja se odnosi na preispitivanje popisa utvrđenih osoba i subjekata navedenog u Prilogu II. Odluci 2010/413/ZVSP i Prilogu IX. Uredbi (EU) br. 267/2012, u dijelu u kojem se tom odlukom odbija brisanje tužitelja s popisa osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničivanja,
—
naloži Vijeću snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog koji se odnosi na nedostatno obrazloženje
—
Odluka od 26. lipnja 2015. (u daljnjem tekstu: sporna odluka o preispitivanju) služila je i kao obavijest o Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1008 i Provedbenoj odluci Vijeća (EU) 2015/1001 (u daljnjem tekstu: sporni akti), ali u tom dopisu nije pruženo obrazloženje za donošenje spornih akata.
2.
Drugi tužbeni razlog koji se odnosi na očitu pogrešku u ocjeni
—
Iako u vlasništvu NIOC-a, tužitelj čini zasebni pravni subjekt sa sjedištem u Švicarskoj koji legitimno djeluje kao društvo koje pruža usluge lokalno te ostvaruje vrlo ograničen prihod.
3.
Treći tužbeni razlog koji se odnosi na povredu prava na obranu
—
Dopustivši da pojedina neutvrđena država članica uputi Vijeće na donošenje odluke bez provjere bilo kakvih relevantnih dokumenata ili dokaza koji bi toj odluci išli u prilog, Vijeće je jednostrano uspostavilo novi postupak donošenja odluka koji nema pravnu osnovu u članku 215. UFEU-a ili drugim odredbama Ugovora. Takav način postupanja remeti ravnotežu između istražnih ovlasti Vijeća i njegove ovlasti donošenja odluka kao i pravo tužitelja na sudsku zaštitu.
4.
Četiri tužbeni razlog koji se odnosi na povredu temeljnog prava na vlasništvo
—
Vijeće nije pružilo obrazloženje za ograničenja nametnuta tužitelju. Činjenica da je tužitelj, odnosno švicarsko društvo s ograničenim poslovanjem u svojstvu društva koje pruža usluge lokalno, uvršten na popis, ne može ni na koji način doprinijeti održavanju međunarodnog mira i sigurnosti, a Vijeće ne može pružiti dokaze o suprotnome.
Full & Egal Universal Law Academy