9.11.2015
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 371/35
2015 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Petro Suisse Intertrade/Taryba
(Byla T-525/15)
(2015/C 371/36)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Piuli, Šveicarija), atstovaujama advokatų J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey ir D. Rovetta
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2015 m. birželio 25 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1008, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 161, 2015, p. 19), ir 2015 m. birželio 25 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/1001, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 161, 2015, p. 1), tiek, kiek šiuose aktuose ieškovė priskirta asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, kategorijai,
—
panaikinti 2015 m. birželio 26 d. rašte išdėstytą Tarybos sprendimą, adresuotą ieškovės teisininkams, dėl Sprendimo 2010/413/BUSP II priede ir Reglamento (ES) Nr. 267/2012 IX priede pateikto asmenų ir subjektų sąrašo tiek, kiek šiuo sprendimu atsisakyta išbraukti ieškovę iš asmenų ir subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašo,
—
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su nepakankamu motyvavimu
—
2015 m. birželio 26 d. sprendimu (toliau – ginčijamas sprendimas dėl peržiūros), be kita ko, pateiktas pranešimas apie Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1008 ir Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 2015/1001 (toliau – ginčijami aktai), tačiau šiame pranešime nepateiktas ginčijamų sprendimų priėmimo motyvavimas.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida
—
Nors priklauso NIOC, ieškovė yra atskiras juridinis asmuo, įsteigtas Šveicarijoje ir teisėtai veikiantis kaip vietos paslaugų bendrovė, turinti labai mažą apyvartą.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisių į gynybą pažeidimu
—
Leidusi vienai neįvardytai valstybei narei iš esmės nulemti Tarybos sprendimo priėmimą neišnagrinėjus susijusių dokumentų ar pagrindžiančių įrodymų, Taryba vienašališkai įvedė naują sprendimų priėmimo procedūrą, kuri neturi teisinio pagrindo pagal SESV 215 straipsnį ar kitas Sutarčių nuostatas. Toks veikimo būdas sugriauna Tarybos tyrimo ir sprendimų priėmimo įgaliojimų ir ieškovės teisės į teisminę gynybą pusiausvyrą.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su pagrindinės teisės į nuosavybę pažeidimu
—
Taryba iš esmės nepateikė ieškovei nustatytų ribojimų motyvų. Ieškovės, nedidelę vietos paslaugų bendrovės veiklą vykdančios Šveicarijos bendrovės, įtraukimas į sąrašą negali prisidėti prie tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo, ir Taryba negali pateikti priešingų įrodymų.
Full & Egal Universal Law Academy