9.11.2015
SL
Uradni list Evropske unije
C 371/35
Tožba, vložena 7. septembra 2015 – Petro Suisse Intertrade/Svet
(Zadeva T-525/15)
(2015/C 371/36)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Švica) (zastopniki: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey in D. Rovetta, odvetniki)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2015/1008 z dne 25. junija 2015 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL 2015 L 161, str. 19) in Izvedbene uredba Sveta (EU) 2015/1001 z dne 25. junija 2015 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu v delu, v katerem je tožeča stranka uvrščena v kategorijo oseb in subjektov, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi,
—
razglasi ničnost odločbe Sveta, ki je vsebovana v dopisu z dne 26. junija 2015, ki je bil vročen odvetnikom tožeče stranke in ki se nanaša na ponovni pregled seznama oseb in subjektov, ki so določeni v Prilogi II Sklepa 2010/413/SZVP in v Prilogi IX Uredbe (EU) št. 267/2012, v delu, v katerem ta odločba pomeni zavrnitev umika imena tožeče stranke iz seznama oseb in subjektov, na katere se nanašajo omejevalni ukrepi,
—
Svetu naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1.
Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev
—
Odločba z dne 26. junija 2015 (izpodbijana odločba o ponovnem pregledu) je služila tudi kot uradna obvestitev o Sklepu Sveta (SZVP) 2015/1008 in o Izvedbeni uredbi Sveta (EU) 2015/1001 (izpodbijana akta), vendar dopis ne vsebuje nobene obrazložitve sprejetja izpodbijanih aktov.
2.
Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji
—
Tožeča stranka je kljub temu, da je v lasti NIOC, ločen pravni subjekt s sedežem v Švici in kot lokalna družba v storitvenem sektorju zakonito opravlja svojo dejavnost z majhnim prometom.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe
—
Svet je s tem, da je zgolj eni neopredeljeni državi članici dovolil, da mu v praksi naloži sprejetje odločbe brez preučitve upoštevnih dokumentov in dokazov, ki bi to odločbo utemeljevali, enostransko uvedel nov postopek sprejemanja odločitev, ki nima pravne podlage v členu 215 PDEU ali v kateri drugi določbi iz Pogodb. S takim načinom delovanja je kršeno ravnovesje med pristojnostjo Sveta za preučitev in sprejemanje odločitev ter pravico tožeče stranke do sodnega varstva.
4.
Četrti tožbeni razlog: kršitev temeljne lastninske pravice
—
Svet ni vsebinsko obrazložil razlogov za naložitev omejevalnih ukrepov tožeči stranki. Vpis tožeče stranke, švicarske družbe v storitvenem sektorju, ki kot lokalna družba v storitvenem sektorju opravlja omejeno število dejavnosti, na seznam nikakor ne more prispevati k ohranitvi mednarodnega miru in varnosti in Svet ne more dokazati nasprotnega.
Full & Egal Universal Law Academy