7.12.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 406/32
Жалба, подадена на 11 септември 2015 г. — Huhtamaki и Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Комисия
(Дело T-530/15)
(2015/C 406/33)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Huhtamaki Oyj (Espoo, Финландия) и Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Германия) (представители: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg и L. Titze, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да отмени член 1, параграф 2 от Решение на Комисията от 24 юни 2015 г. C(2015)4336 окончателен по преписка AT.39563 — Опаковки на храни за търговия на дребно, доколкото в този член се преценява, че Huhtamaki Oyj е нарушило член 101 ДФЕС с участието си през периода, посочен в член 1, параграф 2, буква г) от решението на Комисията, в едно-единствено продължено нарушение, съставено от няколко отделни нарушения в сектора на опаковките за храни от полистиренова пяна, предназначени за търговията на дребно на френска територия; и
—
да отмени член 1, параграф 3 от Решение на Комисията от 24 юни 2015 г. C(2015)4336 окончателен по преписка AT.39563 — Опаковки на храни за търговия на дребно, доколкото в този член се преценява, че жалбоподателите са нарушили член 101 ДФЕС и член 53 от ЕИП, като са участвали в периода, посочен в член 1, параграф 3, буква в) от решението на Комисията, в едно-единствено продължено нарушение, съставено от няколко отделни нарушения в сектора на опаковките за храни от полистиренова пяна и на твърдите опаковки за храни, предназначени за търговията на дребно и обхващащи територията на Белгия, Дания, Финландия, Германия, Люксембург, Нидерландия, Норвегия и Швеция; и
—
да отмени член 1, параграф 5 от Решение на Комисията от 24 юни 2014 г. C(2015)4336 окончателен по преписка AT.39563 — Опаковки на храни за търговия на дребно, доколкото в този член се преценява, че Huhtamaki Oyj е нарушило член 101 ДФЕС с участието си през периода, посочен в член 1, параграф 5, буква г) от решението на Комисията, в едно-единствено продължено нарушение, съставено от няколко отделни нарушения в сектора на опаковките за храни от полистиренова пяна, предназначени за търговията на дребно на територията на Франция; и
—
да отмени член 2, параграф 3 от Решение на Комисията от 24 юни 2014 г. C(2015)4336 окончателен по преписка AT.39563 — Опаковки на храни за търговия на дребно, доколкото с този член се налагат на жалбоподателите глоби на обща стойност от 1 0 8 06 000 евро; и
—
да отмени член 2, параграф 5 от Решение на Комисията от 24 юни 2014 г. C(2015)4336 окончателен по преписка AT.39563 — Опаковки на храни за търговия на дребно, доколкото с този член се налага на Huhtamaki Oyj глоба от 4 7 56 000 евро; и
—
при условията на евентуалност, да намали съществено размера на наложените на жалбоподателите глоби; и
—
във всички случаи да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на своята жалба жалбоподателите изтъкнат четири основания.
1.
Първото основание е изведено от обстоятелството, че Комисията е нарушила членове 101 от ДФЕС и 53 от Споразумението за ЕИП, като се има пред вид, че тя е допуснала явни грешки в прилагането на правото и явни фактически грешки и че тя не е изпълнила задължението си за мотивиране, като е преценила, че жалбоподателите са извършвали дейности във връзка с опаковките от полистиренова пяна и с твърдите опаковки в „Северозападна Европа“ през периода от 13 юни 2002 г. до 20 юни 2006 г., които, разглеждани поотделно, могат да бъдат квалифицирани съответно като отделни нарушения по смисъла на членове 101, параграф 1 от ДФЕС и 53 от Споразумението за ЕИП.
2.
Второто основание е изведено от това, че Комисията е нарушила членове 101 от ДФЕС и 53 от Споразумението за ЕИП, като се има пред вид, че тя е допуснала явна грешка в преценката и че не е изпълнила задължението си за мотивиране, като е преценила, че жалбоподателите са участвали в едно-единствено продължено нарушение по отношение на опаковките за храни от полистиренова пяна и на твърдите опаковки, предназначени за търговията на дребно и обхващащи територията в „Северозападна Европа“ през периода от 13 юни 2002 г. до 20 юни 2006 г.
3.
Третото основание е изведено от това, че Комисията е нарушила принципите на пропорционалност и равенство, собствените си Насоки за определяне на размера на глобите и задължението си за мотивиране, като не се е съобразила при определянето на размера на глобите за жалбоподателите с обстоятелствата, които оправдават намаляване на размера на глобите на жалбоподателите.
4.
Четвъртото основание, изведено от това, че Комисията е нарушила членове 101 ДФЕС и 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) на Съвета № 1/2003, като е приела, че Huhtamaki Oyj носи обща и солидарна отговорност като основно дружество в холдинга, и вследствие на това косвено дружество майка, за твърдяното участие на предишните си косвени дъщерни дружества i) в едно-единствено продължено нарушение по отношение на сектора на опаковките за храни от полистиренова пяна, предназначени за търговията на дребно на територията на Франция в периода от 3 септември 2004 г. и 24 ноември 2005 г. и (ii) в едно-единствено продължено нарушение по отношение на сектора на опаковките за храни от полистиренова пяна, предназначени за търговията на дребно на територията на Испания и Португалия (определяни общи като „Югозападна Европа“) от 7 декември 2000 г. до 18 януари 2005 г. Huhtamaki Oyj не е упражнило решаващо влияние над Huhtamaki France SA или Huhtamaki Embalagens Portaugal SA през разглежданите периоди.
Full & Egal Universal Law Academy