7.12.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 406/32
2015. szeptember 11-én benyújtott kereset – Huhtamaki és Huhtamaki Flexible Packaging Germany kontra Bizottság
(T-530/15. sz. ügy)
(2015/C 406/33)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Huhtamaki Oyj (Espoo, Finnország) és Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Németország) (képviselők: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg és L. Titze ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 1. cikkének (2) bekezdését, amennyiben az megállapítja, hogy a Huhtamaki Oyj megsértette az EUMSZ 101. cikket azáltal, hogy a bizottsági határozat 1. cikke (2) bekezdésének d) pontjában megjelölt időszakban olyan egységes és folyamatos jogsértésben vett részt, amely a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában több külön jogsértésből állt, és amely a jogsértés kezdetétől lefedte Spanyolország, 2000. június 8-tól pedig Portugália területét; továbbá
—
semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 1. cikkének (3) bekezdését, amennyiben az megállapítja, hogy a felperesek megsértették az EUMSZ 101. cikket és az EGT-Megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy a bizottsági határozat 1. cikke (3) bekezdésének c) pontjában megjelölt időszakban olyan egységes és folyamatos jogsértésben vettek részt, amely a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs és merev tálcák ágazatában több külön jogsértésből állt, és amely lefedte Belgium, Dánia, Finnország, Németország, Luxemburg, Hollandia, Norvégia és Svédország területét; továbbá
—
semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 1. cikkének (5) bekezdését, amennyiben az megállapítja, hogy a Huhtamaki Oyj megsértette az EUMSZ 101. cikket azáltal, hogy a bizottsági határozat 1. cikke (5) bekezdésének d) pontjában megjelölt időszakban olyan egységes és folyamatos jogsértésben vett részt, amely a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában több külön jogsértésből állt, és amely lefedte Franciaország területét; továbbá
—
semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 2. cikkének (3) bekezdését, amennyiben az a felperesekkel szemben összesen 1 0 8 06 000 euró bírságot szab ki; továbbá
—
semmisítse meg az AT.39563. sz. – Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre ügyben 2015. június 24-én hozott C(2015)4336 final bizottsági határozat 2. cikkének (5) bekezdését, amennyiben az a Huhtamaki Oyj-jal szemben 4 7 56 000 euró bírságot szab ki; továbbá
—
vagylagosan, jelentősen csökkentse a felperesekkel szemben kiszabott bírságok összegét; valamint
—
minden esetben a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
1.
Első jogalap: a Bizottság megsértette az EUMSZ 101. cikket és az EGT-megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy nyilvánvaló ténybeli és jogi hibákat követett el, továbbá megsértette az indokolási kötelezettségét, amikor megállapította, hogy a felperesek a habszivacs tálcákkal és a merev tálcákkal összefüggésben „Északnyugat-Európában”, a 2002. június 13. és 2006. június 20. közötti időszakban olyan tevékenységekben vettek részt, amelyek elkülönítetten vizsgálva az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése, illetőleg az EGT-Megállapodás 53. cikke megsértéseinek minősíthetők.
2.
Második jogalap: a Bizottság megsértette az EUMSZ 101. cikket és az EGT-Megállapodás 53. cikkét azáltal, hogy nyilvánvaló ténybeli és jogi hibát követett el, továbbá megsértette az indokolási kötelezettségét, amikor megállapította, hogy a felperesek a habszivacs tálcákkal és a merev tálcákkal összefüggésben „Északnyugat-Európában”, a 2002. június 13. és 2006. június 20. közötti időszakban egységes és folyamatos jogsértésben vettek részt.
3.
Harmadik jogalap: a Bizottság megsértette az arányosság elvét és az egyenlő bánásmód elvét, továbbá a saját bírságkiszabási iránymutatását, valamint az indokolási kötelezettséget azáltal, hogy a felperesekkel szemben kiszabandó bírság(ok) meghatározása során elmulasztotta figyelembe venni azokat az egyedi körülményeket, amelyek a felperesekkel szembeni bírságok csökkentését indokolták volna.
4.
Negyedik jogalap: a Bizottság megsértette az EUMSZ 101. cikket és az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdését, amikor a Huhtamaki Oyj-t a cégcsoport anyavállalataként, ezáltal pedig közvetett anyavállalatként egyetemlegesen felelősnek nyilvánította a korábbi közvetett leányvállalatainak a következőkben való állítólagos részvételéért: (i) egységes és folyamatos jogsértés a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában Franciaország területén, 2004. szeptember 3-tól2005. november 24-ig, valamint (ii) egységes és folyamatos jogsértés a kiskereskedelmi élelmiszer-csomagolásra használt habszivacs tálcák ágazatában Spanyolország és Portugália (együtt: „Délnyugat-Európa”) területén, 2000. december 7-től2015. január 18-ig. A kérdéses időszakokban a Huhtamaki Oyj nem gyakorolt meghatározó befolyást a Huhtamaki France SA vagy a Huhtamaki Embalagens Portugal SA felett.
Full & Egal Universal Law Academy