7.12.2015
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 406/32
Prasība, kas celta 2015. gada 11. septembrī – Huhtamaki un Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Komisija
(Lieta T-530/15)
(2015/C 406/33)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Huhtamaki Oyj (Espo, Somija) un Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberga, Vācija) (pārstāvji – H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg un L. Titze, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāju prasījumi:
—
atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 1. panta 2. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka Huhtamaki Oyj, šā Komisijas lēmuma 1. panta 2. punkta d) apakšpunktā norādītajā laikposmā piedalīdamās vienotā un turpinātā pārkāpumā, ko veido vairāki atsevišķi kopš pārkāpuma sākuma Spānijas teritorijā un kopš 2000. gada 8. jūnija Portugāles teritorijā izdarīti pārkāpumi pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē, esot pārkāpusi LESD 101. pantu; un
—
atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 1. panta 3. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka prasītājas, šā Komisijas lēmuma 1. panta 3. punkta c) apakšpunktā norādītajos laikposmos piedalīdamās vienotā un turpinātā pārkāpumā, ko veido vairāki atsevišķi Beļģijas, Dānijas, Somijas, Vācijas, Luksemburgas, Nīderlandes, Norvēģijas un Zviedrijas teritorijā izdarīti pārkāpumi pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola un cietās plastmasas paplātīšu nozarē, esot pārkāpušas LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu; un
—
atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 1. panta 5. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka Huhtamaki Oyj, šā Komisijas lēmuma 1. panta 5. punkta d) apakšpunktā norādītajos laikposmos piedalīdamās vienotā un turpinātā pārkāpumā, ko veido vairāki atsevišķi Francijas teritorijā izdarīti pārkāpumi pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē, esot pārkāpusi LESD 101. pantu; un
—
atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 2. panta 3. punktu, ciktāl tajā prasītājām ir uzlikti naudas sodi kopumā EUR 1 0 8 06 000 apmērā; un
—
atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 2. panta 5. punktu, ciktāl tajā Huhtamaki Oyj ir uzlikts naudas sods EUR 4 7 56 000 apmērā; un
—
pakārtoti – ievērojami samazināt prasītājām uzliktos naudas sodus; un
—
katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, pieļaudama acīmredzamas kļūdas faktos un tiesību piemērošanā, esot pārkāpusi LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu un neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, konstatēdama, ka laikposmā no 2002. gada 13. jūnija līdz 2006. gada 20. jūnijam“Ziemeļrietumeiropā” prasītājas iesaistījušās ar putu polistirola un cietās plastmasas paplātītēm saistītās darbībās, kas – aplūkotas savrupi – katra ir kvalificējama attiecīgi kā atsevišķs LESD 101. panta 1. punkta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, pieļaudama acīmredzamu kļūdu vērtējumā, esot pārkāpusi LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu un neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, konstatēdama, ka laikposmā no 2002. gada 13. jūnija līdz 2006. gada 20. jūnijam“Ziemeļrietumeiropā” prasītājas piedalījušās vienotā un turpinātā pārkāpumā saistībā ar putu polistirola un cietās plastmasas paplātītēm.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītājām uzliekamo naudas sodu noteikšanā neņemdama vērā īpašos apstākļus, kuru dēļ prasītāju naudas sodi būtu samazināmi, Komisija esot pārkāpusi samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principus, kā arī savas Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai un neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu.
4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 101. pantu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu, konstatēdama, ka Huhtamaki Oyj kā koncerna augšgalā esošā kontrolakciju sabiedrība un tādējādi netiešs mātesuzņēmums ir solidāri atbildīga par apgalvoto tās agrāko netiešo meitasuzņēmumu piedalīšanos (i) vienotā un turpinātā pārkāpumā pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē Francijas teritorijā laikā no 2004. gada 3. septembra līdz 2005. gada 24. novembrim un (ii) vienotā un turpinātā pārkāpumā pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē Spānijas un Portugāles teritorijās (kopā sauktas “Dienvidrietumeiropa”) laikā no 2000. gada 7. decembra līdz 2005. gada 18. janvārim. Attiecīgajos laikposmos Huhtamaki Oyj neesot īstenojusi izšķirošu ietekmi nedz pār Huhtamaki France SA, nedz pār Huhtamaki Embalagens Portugal SA.
Full & Egal Universal Law Academy