30.11.2015
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 398/58
2015. szeptember 22-én benyújtott kereset – Guiral Broto kontra OHIM – Gastro & Soul (Café del Sol)
(T-548/15. sz. ügy)
(2015/C 398/73)
A keresetlevél nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanyolország) (képviselő: J. de Castro Hermida ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Németország)
Az OHIM előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
A vitatott védjegy: a „Café del Sol” közösségi szóvédjegy – 6 1 05 985. sz. védjegybejelentés
Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. július 16-án hozott határozata (R 2755/2014-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, a Ramón Guiral Broto felszólaló korábbi védjegyén (a nemzetközi osztályozás szerinti 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, 2348110. sz. spanyol védjegyen) alapuló felszólalás elfogadhatóságának megállapításával;
—
amennyiben a Törvényszék megállapítja az említett felszólalás elfogadhatóságát, hagyja helyben a felszólalási osztály határozatát abban a részében, amelyben az megtagadta a a Gastro & Soul GmbH német cég által 6 1 05 985. számon bejelentett CAFÉ DEL SOL közösségi védjegy lajstromozását a nemzetközi osztályozás 43. osztályába tartozó „vendéglátás (élelmezés), időleges szállásadás” megnevezésű szolgáltatások tekintetében; amennyiben a Törvényszék erre nem rendelkezik hatáskörrel, utalja vissza az ügyet az OHIM fellebbezési tanácsa elé, kötelezve e tanácsot arra, hogy adjon helyt a felszólalásnak;
—
a bizonyítást illetően a Törvényszék fogadja el – a közigazgatási eljárásban előterjesztetteken felül – a jelen kereseti kérelemhez mellékelt, 1–4. számú iratot, amint az a mellékelt kísérő iratok jegyzékében felsorolt módon szerepel.
Jogalapok
—
A megtámadott határozat „extra petitum” hibában szenved, mivel a felperes nem hivatkozott a felszólalás elfogadhatatlanságára, mint fellebbezési okra.
—
A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
Full & Egal Universal Law Academy