30.11.2015
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 398/60
Иск, предявен на 25 септември 2015 г. — Export Development Bank of Iran/Съвет
(Дело T-553/15)
(2015/C 398/75)
Език на производството: френски
Страни
Ищец: Export Development Bank of Iran (Техеран, Иран) (представител: J.-M. Thouvenin, avocat)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на ищеца
Ищецът иска от Общия съд:
—
да установи, че с приемането и прилагането на ограничителна мярка по отношение на EDBI, отменена с решение на Общия съд от 6 септември 2013 г. (T-4/11 и T-5/11), Съветът на Европейския съюз е ангажирал извъндоговорната отговорност на Европейския съюз,
—
да установи, че поради това Европейският съюз е длъжен да поправи вредите, претърпени от ищеца вследствие на тази мярка,
—
да установи, че имуществените вреди възлизат на 5 6 4 70 860 USD, или 5 0 5 08 718 EUR по действащия курс, към които следва да се прибавят законните лихви, както и всяка сума, която бъде доказана,
—
да установи, че неимуществените вреди възлизат на 7 4 1 32 366 USD, или 6 6 20 613EUR по действащия курс, към които следва да се прибавят законните лихви, както и всяка сума, която бъде доказана,
—
при условията на евентуалност да установи, че цялата или част от сумата, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, може да бъде включена в обезщетението за имуществени и да бъде разглеждана като такова, и
—
да осъди Съвета да плати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на иска си ищецът изтъква шест основания, две от които имат отношение към ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз, а четири — към вредата, произтичаща от противоправното поведение на Съвета на Европейския съюз.
—
Що се отнася до ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз
1.
Първото основание е противоправно поведение на Съвета (приемане и прилагане на замразяване на средства на ищеца), надлежно установено с решение от 6 септември 2013 г., Export Development Bank of Iran/Съвет, T-4/11 и T-5/11, EU:T:2013:400.
2.
Второто основание е, че противоправното поведение на Съвета представлява достатъчно тежко нарушение на правни норми, предоставящи права на частноправните субекти.
—
Що се отнася до вредата, произтичаща от противоправното поведение на Съвета на Европейския съюз
3.
Третото основание е преустановяване на дейността на ищеца в сферата на акредитивите като пряка последица от противоправната мярка.
4.
Четвъртото основание е наличието на пропуснати ползи вследствие на невъзможността за ищеца да разполага със замразените от Европейския съюз средства.
5.
Петото основание е наличието на вреди вследствие на прекратяването на валутните преводи.
6.
Шестото основание е наличието на неимуществени вреди.
Full & Egal Universal Law Academy