EUR-Lex -  62015TN0553 - PL

30.11.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 398/60

Skarga wniesiona w dniu 25 września 2015 r. – Export Development Bank of Iran/Rada

(Sprawa T-553/15)

(2015/C 398/75)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (przedstawiciel: adwokat J.M. Thouvenin)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżąca wnosi do Sądu o stwierdzenie:

—

że przyjęcie przez Radę Unii Europejskiej i utrzymanie przez nią w mocy środka ograniczającego przeciwko EDBI, którego nieważność stwierdził Sąd w wyroku z dnia 6 września 2013 r. (sprawy T-4/11 i T-5/11), spowodowało powstanie odpowiedzialność pozaumownej po stronie Unii Europejskiej;

—

że w rezultacie Unia Europejska ma obowiązek naprawić wyrządzoną skarżącej szkodę;

—

że szkoda majątkowa skarżącej wynosi 5 6 4 70  860 USD, tj. 5 0 5 08  718 EUR po kursie bieżącym, do której to kwoty należy doliczyć odsetki oraz każdą inną uzasadnioną kwotę;

—

że szkoda niemajątkowa skarżącej wynosi 7 4 1 32  366 USD, tj. 66  206 13 EUR po kursie bieżącym, do której to kwoty należy doliczyć odsetki oraz każdą inną uzasadnioną kwotę;

—

że Rada ponosi koszty postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżąca podnosi sześć zarzutów, z których dwa dotyczą powstania odpowiedzialności pozaumownej Unii Europejskiej, zaś cztery szkody wynikłej z bezprawnych działań Rady Unii Europejskiej.

—

Co się tyczy powstania odpowiedzialności pozaumownej Unii Europejskiej

1.

Zarzut pierwszy dotyczący bezprawności działań Rady (przyjęcie i utrzymanie w mocy środka w postaci zamrożenia środków finansowych skarżącej), które zostało potwierdzone w wyroku z dnia 6 września 2013 r., Export Development Bank of Iran/Rada (T-4/11 i T-5/11, EU:T:2013:400).

2.

Zarzut drugi, zgodnie z którym naruszenia prawa, jakich dopuściła się Rada, stanowią wystarczające istotne naruszenie przepisów prawa mających na celu przyznanie praw jednostkom.

—

Co się tyczy szkody wynikłej z bezprawności działań Rady Unii Europejskiej

3.

Zarzut trzeci, zgodnie z którym bezpośrednim skutkiem nielegalnego środka było zaprzestanie przez skarżącą prowadzenia działalności w zakresie akredytyw dokumentowych.

4.

Zarzut czwarty dotyczący utraty zysków wskutek braku dostępu skarżącej do środków finansowych, które zostały zamrożone w Unii Europejskiej.

5.

Zarzut piąty dotyczący szkody wynikającej z przerwy w możliwości dokonywania przelewów walutowych.

6.

Zarzut trzeci dotyczący szkody niemajątkowej.

Full & Egal Universal Law Academy