30.11.2015
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 398/62
Talan väckt den 25 september 2015 – Ungern mot kommissionen
(Mål T-554/15)
(2015/C 398/76)
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér och G. Koós)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2015)4805 av den 15 juli 2015 avseende en hälsoavgift för företag inom tobaksbranschen i den mån som det genom det beslutet innehåller ett föreläggande om att avbryta tillämpningen av de progressiva skattesatser som följer av lag nr XCIV av år 2014 om 2015 års hälsoavgift för företag inom tobaksbranschen som antagits av det ungerska parlamentet samt tillämpningen av den lägre skattesatsen vid investeringar, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
1.
Första grunden: Att kommissionen har gått utöver sitt utrymme för skönsmässig bedömning, att den har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och att proportionalitetsprincipen har åsidosatts
—
Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd, att den därvid överskred sitt utrymme för skönsmässig bedömning och att den samtidigt åsidosatte proportionalitetsprincipen.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen
—
Sökanden gör för det andra gällande att kommissionens praxis vad beträffar förelägganden att avbryta utbetalningen av statligt stöd ska anses vara motsägelsefull och att den leder till att icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen åsidosätts.
3.
Tredje grunden: Underlåtelse att iaktta motiveringsskyldigheten samt åsidosättande av principen om en god förvaltning och rätten till försvar.
—
Sökanden gör för det tredje framför allt gällande att kommissionen underlät att iaktta sin motiveringsskyldighet när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd.
4.
Fjärde grunden: Skyldigheten till lojalt samarbete och rätten till en effektiv domstolsprövning
—
Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen åsidosatte grundläggande rättsprinciper såsom skyldigheten till lojalt samarbete och rätten till en effektiv domstolsprövning när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd.
5.
Femte grunden: Beslutets innehåll är motsägelsefullt och inte tillräckligt precist
—
Sökanden gör för det femte gällande att kommissionen, när den antog beslutet om att sökanden skulle avbryta utbetalningen av statligt stöd, underlät att beakta den omständigheten att vad avser de skatter och avgifter som uppbärs med tillämpning av metoden för omvänd skattskyldighet, saknar de ungerska myndigheterna möjlighet att avbryta utbetalningen av det statliga stödet. Sökanden tillägger att kommissionens beslut även är motsägelsefullt med avseende på föremålet för beslutet. Kommissionen har således inte gett några tydliga instruktioner för hur Ungern ska kunna följa beslutet samtidigt som den kräver att Ungern ska genomföra beslutet.
Full & Egal Universal Law Academy