30.11.2015
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 398/63
Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Hongarije/Commissie
(Zaak T-555/15)
(2015/C 398/77)
Procestaal: Hongaars
Partijen
Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en G. Koós)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
—
besluit C(2015) 4808 van de Commissie van 15 juli 2015 betreffende de in 2014 ingevoerde wijziging van de Hongaarse vergoeding voor de inspectie van de voedselketen gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover hierbij de opschorting van de toepassing van progressieve tarieven voor deze inspectievergoeding wordt gelast;
—
de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.
1.
Eerste middel: misbruik van beoordelingsbevoegdheid, kennelijke beoordelingsfout en schending van het evenredigheidsbeginsel
—
Ten eerste betoogt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door de opschorting te gelasten, en dat zij aldus de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid heeft overschreden en tegelijkertijd het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.
2.
Tweede middel: niet-inachtneming van het discriminatieverbod en schending van het beginsel van gelijke behandeling
—
Ten tweede betoogt verzoekster dat de opschortingspraktijk van de Commissie onsamenhangend is, waardoor het discriminatieverbod en het beginsel van gelijke behandeling worden geschonden.
3.
Derde middel: niet-inachtneming van de motiveringsplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de rechten van de verdediging
—
Ten derde betoogt verzoekster met name dat de Commissie bij de uitvaardiging van het opschortingsbevel haar motiveringsplicht niet is nagekomen.
4.
Vierde middel: schending van de verplichting tot loyale samenwerking en van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte
—
Dienaangaande betoogt verzoekster dat het opschortingsbevel van de Commissie indruist tegen fundamentele juridische garanties zoals de verplichting tot loyale samenwerking en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte.
Full & Egal Universal Law Academy