25.1.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 27/58
Prasība, kas celta 2015. gada 25. septembrī – Iran Insurance/Padome
(Lieta T-558/15)
(2016/C 027/75)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Iran Insurance Company (Teherāna, Irāna) (pārstāvis – D. Luff, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi:
—
piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt prasītājai materiālo un morālo kaitējumu, kas tai esot nodarīts ierobežojošo pasākumu dēļ, kurus Padome tai esot prettiesiski noteikusi saskaņā ar šādiem Padomes prettiesiskiem tiesību aktiem: i) Padomes 2010. gada 25. oktobra Lēmumu 2010/644/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (1); ii) Padomes 2010. gada 25. oktobra Regulu (ES) Nr. 961/2010 (2); iii) Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmumu 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (3); iv) Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (4); v) Padomes 2012. gada 23. marta Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (5);
—
atlīdzināt zaudējumus par kopējo summu: i) 84 767,66 sterliņu mārciņām un ii) EUR 4 774 187,07, un iii) USD 1 532 688, un iv) jebkādu citu summu, kas var tikt konstatēta tiesvedības laikā, tādējādi atlīdzinot morālo un materiālo kaitējumu, kāds esot nodarīts prasītājai Padomes prettiesisko aktu rezultātā;
—
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus argumentus.
1.
Prasītāja apgalvo, ka saskaņā ar LESD 340. pantu par ES iestādes radīto kaitējumu cietušais var prasīt atlīdzību no šīs iestādes. Judikatūrā ir precizēti nosacījumi, kādiem ir jāatbilst prasībai par zaudējumu atlīdzību un kurus Vispārējā tiesa 2014. gada 25. novembra spriedumā lietā Safa Nicu Sepahan/Padome (T-384/11, Krājums, EU:T:2014:986) apkopoja šādi: a) iestādes rīcībai ir jābūt prettiesiskai, b) kaitējumam ir jābūt faktiskam un c) ir jābūt cēloņsakarībai starp apgalvoto rīcību un kaitējumu.
2.
Prasītāja apgalvo, ka attiecībā uz tās situāciju ir izpildīti trīs iepriekš minētie nosacījumi: Padome ir izdarījusi “nopietnu tādas tiesību normas pārkāpumu, kas piešķir tiesības privātpersonām judikatūras izpratnē”, kā to atzina Vispārējā tiesa 2013. gada 6. septembra spriedumā lietā Iran Insurance/Padome (T-12/11, EU:T:2014:986); prasītājai esot nodarīts būtisks morālais un materiālais kaitējums, kas ir prettiesisko sankciju tiešas sekas.
3.
Prasītāja arī apgalvo, ka, kā tas ir norādīts tālāk prasības pieteikumā, prasītajai nodarītais morālais kaitējums esot 1 000 000 EUR apmērā un materiālais kaitējums, kuru ir novērtējuši neatkarīgi auditori, esot 84 767,66 sterliņu mārciņu, EUR 4 774 187,07 un USD 1 532 688 apmērā, neieskaitot jebkādu papildu summu, kas var tikt konstatēta tiesvedības laikā. Tāpēc prasītājas prasības par zaudējumu atlīdzību kopējā summa ir 84 767,66 sterliņu mārciņu, EUR 4 774 187,07 un USD 1 532 688 apmērā, tai pieskaitot jebkādu papildu summu, kas var tikt konstatēta tiesvedības laikā.
(1) OV L 281, 81. lpp.
(2) Padomes 2010. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 961/2010 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (EK) Nr. 423/2007 atcelšanu, OV L 281, 1. lpp.
(3) OV L 319, 71. lpp.
(4) OV L 319, 11. lpp.
(5) OV L 88, 1. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy