25.1.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 27/59
2015 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Post Bank Iran/Taryba
(Byla T-559/15)
(2016/C 027/76)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Post Bank Iran (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokato D. Luff
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
nurodyti Europos Sąjungos Tarybai atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, ieškovės patirtą dėl to, kad Taryba neteisėtai nustatė ieškovei ribojamąsias priemones remdamasi šiais neteisėtais aktais: i) 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimu 2010/644/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinama Bendroji pozicija 2007/140/BUSP (1); ii) 2010 m. spalio 25 d. Tarybos sprendimu (ES) Nr. 961/2010 (2); iii) 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos sprendimu 2011/783/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (3); iv) 2011 m. gruodžio 1 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1245/2011, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (4); v) 2012 m. kovo 23 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 961/2010 (5);
—
suteikti ieškovei žalos atlyginimą su palūkanomis, iš viso 203 695 040 eurų sumą, kuri apimtų turtinę ir neturtinę žalą, ieškovės patirtą dėl neteisėtų Tarybos aktų;
—
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė pateikia šiuos argumentus.
1.
Ji nurodo, kad pagal SESV 340 straipsnį Europos Sąjungos institucijos padarytos žalos auka gali reikalauti, kad ši institucija atlygintų žalą. Teismų praktikoje nurodytos reikalavimo atlyginti žalą su palūkanomis pateikimo sąlygos. 2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo sprendime Safa Nicu Sepahan/Taryba (T-384/11, ECR, EU:T:2014:986) jos išdėstytos taip: a) neteisėtas institucijos elgesys; b) turi būti patirta reali žala ir c) turi būti priežastinis ryšys tarp skundžiamo elgesio ir tariamai nurodytos žalos.
2.
Ieškovė tvirtina, kad jos atveju įvykdytos visos trys sąlygos: Taryba padarė „didelį teisės nuostatos, kuria suteikiamos teisės fiziniams asmenims, kaip tai suprantama pagal teismo praktiką, pažeidimą“, kaip kad Bendrasis Teismas nusprendė 2013 m. rugsėjo 6 d. Sprendime Post Bank Iran/Taryba (T-13/11, EU:T:2013:402); ieškovė patyrė didelę turtinę ir neturtinę žalą; ši žala yra tiesioginė neteisėtų sankcijų pasekmė.
3.
Ieškovė taip pat nurodo, kad, kaip paaiškinta ieškinyje, jos patirta neturtinė žala lygi 1 000 000 eurų, o turtinė žala, kurią įvertino nepriklausomi auditoriai, lygi 202 695 040 eurų.
(1) OL L 281, 2010, p. 81.
(2) 2010 m. spalio 25 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 961/2010 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 423/2007 (OL L 281, 2010, p. 1).
(3) OL L 319, 2011, p. 71.
(4) OL L 319, 2011, p. 11.
(5) OL L 88, 2012, p. 1.
Full & Egal Universal Law Academy