25.1.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 27/61
Žaloba podaná dne 12. října 2015 – Eurorail v. Komise a INEA
(Věc T-589/15)
(2016/C 027/78)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Eurorail NV (Aalst, Belgie) (zástupci: J. Derenne, N. Pourbaix a M. Domecq, advokáti)
Žalované: Výkonná agentura pro inovace a sítě (INEA) a Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
v souladu s článkem 272 SFEU prohlásil, že rozhodnutí INEA ze dne 17. července 2015 ukončující Dohodu o grantu (1) a nařizující vrácení části záloh vyplacených žalobkyni, je neplatné a nevymahatelné, a že konečná výše grantu, na niž má žalobkyně nárok, činí 951 813 eur;
—
podpůrně, rozhodl, že Komise a INEA jsou smluvně odpovědné za škodu způsobenou žalobkyni v důsledku rozhodnutí a nařízení vrácení 581 770 eur (s úroky),
—
podpůrně, uložil INEA a Komisi, aby zrušily své rozhodnutí a
—
uložil INEA a Komisi náhradu nákladů řízení žalobkyně.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise jednaly v rozporu s povinnostmi plynoucími z Dohody o grantu. Žalobkyně tvrdí, že tudíž neoprávněně ukončily Dohody o grantu a nařídily vrácení části záloh vyplacených žalobkyni.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise jednaly v rozporu se zásadou dobré víry při plnění smluvních závazků.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že INEA a Komise porušily zásadu legitimního očekávání žalobkyně.
(1) Dohoda o grantu MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2“ (výzva Marco Polo II 2009).
Full & Egal Universal Law Academy