25.1.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 27/61
Prasība, kas celta 2015. gada 12. oktobrī – Eurorail/Komisija un INEA
(Lieta T-589/15)
(2016/C 027/78)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Eurorail NV (Aalst, Beļģija) (pārstāvji – J. Derenne, N. Pourbaix un M. Domecq, advokāti)
Atbildētājas: Innovation and Networks Executive Agency (INEA) un Eiropas Komisija
Prasītāja prasījumi:
—
atzīt saskaņā ar LESD 272. pantu, ka INEA2015. gada 17. jūlija lēmums, ar kuru izbeidz Dotācijas nolīgumu (1) un uzdod atgūt daļu no prasītājam izmaksātā avansa ir prettiesisks un nav izpildāms, un ka galīgā prasītajam izmaksājamā dotācijas summa ir nosakāma EUR 951 813 apmērā;
—
pakārtoti, prasītājs apgalvo, ka Komisija un INEA ir līgumtiesiski atbildīgas par prasītajam ar lēmumu nodarītajiem zaudējumiem un lūdz uzdot atgūt EUR 581 770 (un procentus);
—
pakārtoti, noteikt INEA/Komisijai atsaukt lēmumu, un
—
piespriest INEA/Komisijai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza šādus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka INEA un Komisija ir rīkojušās pretrunā saviem pienākumiem atbilstoši Dotāciju nolīgumam. Līdz ar to prasītājs apgalvo, ka tās ir prettiesiski izbeigušas Dotāciju nolīgumu un uzdevušas prasītājam izmaksāto avansu atgūšanu.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka INEA un Komisija ir pārkāpušas līgumtiesisko saistību izpildes labā ticībā principu.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka INEA un Komisija ir pārkāpušas prasītāja tiesisko paļāvību.
(1) Dotācijas nolīgums MPO/09/058/SI1.5555667 “RAIL2” (Marco Polo II Call 2009).
Full & Egal Universal Law Academy