21.12.2015
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 429/28
Žaloba podaná 22. októbra 2015 – CEVA/Komisia
(Vec T-601/15)
(2015/C 429/36)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francúzsko) (v zastúpení: E. De Boissieu, avocat)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
uložil Komisii povinnosť uhradiť CEVA sumu 59 103,21 eura v súlade s Grant Agreement,
—
uložil Komisii povinnosť uhradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou žalobkyňa navrhuje uložiť Komisii povinnosť uhradiť prvú splátku finančného príspevku poskytnutého v rámci vykonania zmluvy SEABIOPLAS a svojej dohody o grante („Grant Agreement“) týkajúcej sa projektu výskumu a technického rozvoja v oblasti „Riasy pochádzajúce z trvalo udržateľnej akvakultúry ako surovina pre biologicky rozložiteľný bioplast“, po započítaní ex offo v rovnakej výške, ktoré uskutočnila žalobkyňa, z dôvodu vymáhania, v súlade so závermi finančného auditu OLAF, súm poskytnutých žalobkyni v rámci zmluvy PROTOP.
Na podporu tejto žaloby žalobkyňa uvádza v podstate jediný žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Komisia pri vykonaní vymáhania pohľadávky na sumy, ktoré vyplatila žalobkyni. Žalobkyňa v tejto súvislosti v podstate tvrdí, že podmienky započítania neboli splnené. V prvom rade nebola pohľadávka Komisie voči žalobkyni ani istá ani splatná. Ďalej Komisia nedodržala článok 87 ods. 2 o vymáhaní pohľadávok započítaním a článok 88 o vymáhaní v prípade neuskutočnenia dobrovoľnej platby delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie. Nakoniec žalobkyňa tvrdí, že Komisia nemá voči nej žiaden zmluvný nárok. Subsidiárne, ak by sa Všeobecný súd domnieval, že započítanie je dôvodné, žalobkyňa tvrdí, že vymáhanie celej dotácie, ktorú získala, je v rozpore so zásadou proporcionality a predstavuje neodôvodnené obohatenie Komisie.
Full & Egal Universal Law Academy